Справа № 456/504/25
Провадження № 1-кс/456/124/2025
про накладення арешту
03 лютого 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141130000072 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141130000072 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025141130000072 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2025, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс численні удари кулаками рук ОСОБА_6 по голові та тілу, спричинивши тілесні ушкодження, які призвели до смерті останньої.
27.01.2025 в період з 03:20 по 04:43 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 з метою врятування майна та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змиви з РБК з меблів, кристалічну речовину, 4 шприци, металеву ложку, пластикову упаковку від таблеток 2 шт., 5 уламків дерев?яних планок із РБК, змив з кистей рук трупа, ганчір?я з волоссям та РБК, змив РБК з тапочка, 35 таблеток «D17, Н», фрагмент упаковки таблеток, спортивні штани з РБК, труси з РБК, футболку чорну.
27.01.2025 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речей, які були вилучені в ході огляду місця події, речовими доказами.
На час досудового розслідування вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.
На даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно у зв?язку з необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Проте неприбуття слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 27.01.2025 о 01:00 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких настала смерть останньої /а.с. 5-7/.
Так, за вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за № 12025141130000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України /а.с. 4/.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 27.01.2025 в період з 03:20 по 04:43 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушенняпроведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: змиви з РБК з меблів, кристалічну речовину, 4 шприци, металеву ложку, пластикову упаковку від таблеток 2 шт., 5 уламків дерев?яних планок із РБК, змив з кистей рук трупа, ганчір?я з волоссям та РБК, змив РБК з тапочка, 35 таблеток «D17, Н», фрагмент упаковки таблеток, спортивні штани з РБК, труси з РБК, футболку чорну /а.с. 8-11/.
Постановою про визнання об'єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 27.01.2025 змиви з РБК з меблів, кристалічну речовину, 4 шприци, металеву ложку, пластикову упаковку від таблеток 2 шт., 5 уламків дерев?яних планок із РБК, змив з кистей рук трупа, ганчір?я з волоссям та РБК, змив РБК з тапочка, 35 таблеток «D17, Н», фрагмент упаковки таблеток, спортивні штани з РБК, труси з РБК, футболку чорну визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025141130000072 від 27.01.2025 /а.с. 12-13/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141130000072 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на змиви з РБК з меблів, кристалічну речовину, 4 шприци, металеву ложку, пластикову упаковку від таблеток 2 шт., 5 уламків дерев?яних планок із РБК, змив з кистей рук трупа, ганчір?я з волоссям та РБК, змив РБК з тапочка, 35 таблеток «D17, Н», фрагмент упаковки таблеток, спортивні штани з РБК, труси з РБК, футболку чорну, які вилучені в ході огляду 27.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1