Справа № 451/190/25
Провадження № 2-о/451/17/25
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2025 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області про встановлення юридичного факту,-
03.02.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області про встановлення юридичного факту, де просить ухвалити рішення яким встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 05.09.1990 року на підставі рішення виконкому Радехівської районної ради народних депутатів від 23.08.1990 року №143 на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява подана в порядку окремого провадження за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявник у резолютивній частині заяви просить встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, однак надане до заяви свідоцтво вказує на належність житлового будинку по АДРЕСА_1 до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 .
Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів перейменування вулиці Першотравнева на вулицю Франка.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 294, 315 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області про встановлення юридичного факту - залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. Патинок