Справа №463/980/25
Провадження №1-кс/463/1101/25
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів
04 лютого 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142040000023 від 21.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчої судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142040000023 від 21.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , тимчасвого доступу до документів строком на два місяці по банківській картці НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2024 по час виконання ухвали, а саме :
- інформацію щодо осіб, на ім'я яких відкрито банківську картку у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису. У разі якщо картка була перевипущена, надати необхідну інформацію по новому картковому рахунку;
- відомості про рух грошових коштів по банківській карті із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів;
- відомості про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті та інші операції;
- відомості про зняття готівки з банківській карті із зазначенням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали;
- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі по банківській карті;
- інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп'ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з'єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань по банківських картках.
Надати можливість вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 . З можливістю вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання дізнавач покликався на те, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42024142040000023 від 21.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_22 щодо неправомірних дій невідомої їй особи, яка зі слів заявника, скориставшись допомогою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09.02.2024 по 10.02.2024 заблокувала її особисті банківські рахунки, з яких остання не може вивести кошти. Після чого, 28.02.2024 о 18:10 із її банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 було списано грошові кошти у розмірі 28 000 гривень.
Допитана потерпіла ОСОБА_22 повідомила, що з травня 2022 року вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно в цей же час, за адресою: АДРЕСА_3 , вона відкрила банківський рахунок НОМЕР_2 . Паралельно в даному банку вона відкрила 3 банківські карти, серед яких було 2 гривневі та 1 доларова. З моменту відкриття вказаного рахунку, потерпіла активно користується послугами банку та здійснила безліч банківських операцій, в тому числі на платформі «Бінанс». Банківські карточки постійно перебували при ній. В неї у користуванні є мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із абонентським номером телефону НОМЕР_5 . На даному пристрої встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якого є лише в неї. 3 травня 2022 року потерпіла є верифікованим користувачем платформи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У неї є акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Від даного часу вона неодноразово займалась купівлею - продажем валюти за допомогою сервісу «р2р», зокрема USDT, це як аналог готівкового долара. 09.02.2024 о 21:06 год. потерпіла отримала сповіщення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 та номер ордера на купівлю USDT. Сума ордера в еквіваленті становила 28000 грн. Номер ордера - 20589348265791246336. Ідентифікатор покупця, які вона, як продавець може бачити: це на кого зареєстрований акаунт BINANCE та частково нікнейм покупця. В даному випадку акаунт покупця даного ордера є зареєстрований на ім?я ОСОБА_23 .
Отримавши ордер на купівлю USDT, в переписці чату, покупець надіслав їй квитанцію з ІНФОРМАЦІЯ_7 про сплату на її користь суми 28000 грн. Оплата здійснена на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілої. Номер її картки НОМЕР_1 . Потерпіла відкрила квитанцію з чату та свій додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевірила чи дані квитанції з її ІНФОРМАЦІЯ_3 та дані квитанції, яку надіслав їй покупець в чаті - співпадають. Дані (ІПН платника, ПІБ платника, номер квитанції, сума оплати) співпадали. Платником коштів виступала ОСОБА_24 , ІПН НОМЕР_6 . Відповідно отримавши кошти в гривні на свою картку ІНФОРМАЦІЯ_7 , потерпіла відправила USDT (долар) покупцю ОСОБА_23 , в сумі 708,86 USDT. Продаж доларів відбувся. Таким чином на її картці, після отримання 28000 грн. за проданий нею долар, зафіксовано залишок коштів у сумі 28000,85 грн. 10.02.2024 в 09.36 год. вона отримала на карту ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в сумі 13800 грн. по іншому ордеру. Таким чином залишок грошей на її картці склав 41800,85 грн. Коли вона зайшла в ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб перевірити оплату по новому ордеру, побачила, що її картка заблокована банком. 10.02.24 о 09.40 год. вона написала в онлайн підтримку банку про причини блокування картки. Отримала уточнюючі питання: чи очікувала переказ на картку в сумі 28000 грн і яка мета даної оплати на цю картку. На що відписала підтримці, що: так, очікувала цю суму коштів, і що кошти надійшли їй за торгівлю USDT на біржі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як підтвердження надіслала до чату з банком квитанцію про оплату суми 28000 грн. на її картку, яку отримала від покупця доларів на біржі BINANCE 09.02.2024 та надала підтвердження перерахування нею USDT на користь цього покупця. 10.02.2024 о 10.05 год. потерпілій відповіли, що можливості картки обмежені у зв?язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить перевірку коштів, які надходили на її картку. Перевірка проводиться за кількома одночасними заявами різних платників. Зафіксували її звернення щодо розблокування картки за номером НОМЕР_7 та відповіли, що відповідь і аналіз всіх її коментарів та документів буде завершена протягом 1-2 днів. 13.02.2024 потерпіла отримала телефонний дзвінок від п. ОСОБА_25 , який представився як служба безпеки ІНФОРМАЦІЯ_7 . В телефонній розмові він зазначив, що є лише 2 варіанти розблокування її карти:
1. Потерпіла повинна перекинути кошти в сумі 28000 грн. назад ОСОБА_24 , оскільки вона перерахувала кошти на її картку внаслідок введення її в оману.
2. Вона повинна забрати скаргу щодо шахрайських дій по відношення до неї, про те потерпіла відмовилась від першого варіанту, оскільки вона продала долари, і отримала за них гривню.
Факт продажу нею доларів підтверджено, квитанцію про сплату 28000 грн. було надіслано покупцем. Потерпіла не мас жодного відношення до факту введення ОСОБА_24 в оману. Потерпілій як продавцю не може бути відомо що в людини, яка їй переказала кошти їх вкрали чи вкрали доступ до її ІНФОРМАЦІЯ_3 . І в даному процесі виступає жертвою ситуації. Те, що акаунт зареєстровано на одну особу, а кошти їй прийшли від іншої - це типова ситуація.
По більшості випадків, коли потерпіла продавала долари на біржі - була така ситуація. Проте жодні аргументи та пояснення безпеці ІНФОРМАЦІЯ_7 - не дали результату. Потерпілій порадили звертатися до правоохоронних органів. Безпека ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі ОСОБА_25 в телефонному режимі повідомила їй, що вона не зможе користуватися жодною гривнею свого залишку, допоки не буде вирішено ситуацію з ОСОБА_24 . Крім того, що заблоковано 28000 грн, щодо яких подано скаргу платника, потерпіла не може користуватися іншим залишком коштів (ні доларами, ні гривнею). 15.02.2024 потерпіла пішла у відділення банку, її ціль - написати офіційний лист в банк з проханням надати пояснення причин блокування й рахунку. В відділенні банку заяву не змогли прийняти, бо паперова кореспонденція в банку - не приймається. А тому, вона знову сформувала запит через онлайн підтримку, номер звернення 15851515 від 15.02.2024 року. Звернення закрите 16.02.2024 року, проте відповіді вона не отримала. 28.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 розблокував її доларову картку, а з її гривневої картки НОМЕР_1 зникли (списались) грошові кошти у розмірі 28000 гривень. У виписці вона побачила, що кошти в сумі 28000 грн списано, але куди - невідомо. В результаті вона виступаю постраждалою особою, сума її збитку складає 28000 грн.
Так, емітентом банківської картки НОМЕР_1 є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на банківській картці НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2024 по час виконання ухвали (у випадку підтвердження блокування - по час блокування), що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.
Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить дізнавач.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №42024142040000023 від 21.03.2024 року розпочате у зв'язку із заволодінням грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 28000,00 грн.
Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів, до якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 .
Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.
Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142040000023 від 21.03.2024 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кошти було списано з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до відомостей за номером картки: № НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2024 по час виконання ухвали, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 , дізнавач покликався на ст. 159-163 КПК України.
В обґрунтування необхідності застосування такого заходу дізнавач вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №42024142040000023 від 21.03.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів строком на два місяці по банківській картці НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2024 по час виконання ухвали, а саме :
- інформацію щодо осіб, на ім'я яких відкрито банківську картку у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису. У разі якщо картка була перевипущена, надати необхідну інформацію по новому картковому рахунку;
- відомості про рух грошових коштів по банківській карті із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів;
- відомості про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті та інші операції;
- відомості про зняття готівки з банківській карті із зазначенням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали;
- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі по банківській карті;
- інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп'ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з'єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань по банківських картках.
Надати можливість вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 . З можливістю вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1