ЄУН: 761/6096/22
Провадження №: 2/336/32/2025
21 січня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі голову судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання САйбель К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовом.
21.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за результатами судових запитів на міжнародну правову допомогу щодо витребування інформації про власників веб-сайтів, встановлено, що реєстрантом доменного імені http://morkovka.org/ є Нурмінскі Павел (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 761/6089/22 встановлені повні анкетні відомості відповідача, а саме: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).
Отже останній, на думку представника позивача, є належним відповідачем у справі.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання і матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч .4 ст. 51 ЦПК України).
Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.
Оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом, тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 260 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити у вказаній цивільній справі неналежного відповідача Злату Орловську на належного - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий).
Підготовче судове засідання відкласти на 15-00 год. 15.03.2025, про що повідомити учасників справи.
Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду копію позову і доданих до нього матеріалів для направлення належному відповідачу або ж направити самостійно, надавши суду докази відправлення з описом вкладення.
Повідомити відповідачу про право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити позивачу право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання.
Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінкиhttps://court.gov.ua/fair/
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв