1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/552/25 1-во/335/3/2025
04 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12024082320002240 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,
20.01.2025 слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , включаючи житлові будинки, господарські та нежитлові споруди на території подвір'я та прилеглі земельні ділянки, за місцем фактичного користування житлом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, холодної зброї, наркотичних засобів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою від 20.01.2025 вказане клопотання було задоволене.
29.01.2025 слідчий ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме описки у даті внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 12024082320002240, вказавши правильну дату «03.12.2024» замість помилкової дати «03.04.2024».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, що не є перешкодою для розгляду її заяви по суті.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, оскільки в ухвалі від 20.01.2025 дійсно допущено описку у даті внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 12024082320002240, а саме помилково дату «03.04.2024» замість правильної дати «03.12.2024».
Відтак, заява слідчого підлягає задоволенню, а виправлення описки не потягне зміну суті судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12024082320002240 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Виправити описки, допущені вступній, другому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частини Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12024082320002240 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, а саме помилково вказану дату внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне провадження № 12024082320002240 - «03.04.2024», замінити на правильну - «03.12.2024».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1