1Справа № 335/14008/24 2/335/871/2025
про виправлення описки
03 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 335/14008/24, провадження № 2/335/871/2025, за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 задоволено позовКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено у 3 абзаці резолютивної частини рішення: «У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Враховуючи, що у рішенні по цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення суду, виключивши абзац 3 з резолютивної частини рішення суду.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 335/14008/24, провадження № 2/335/871/2025, за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме виключити з цього рішення 3 абзац резолютивної частини такого змісту: «У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Шалагінова