Дата документу 04.02.2025
Справа № 334/6327/24
Провадження № 2-во/334/16/25
про виправлення описки в судовому рішенні
04 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя, а саме зазначити кадастровий номер № 2310100000:04:010:0096, замість № 2310100000:04:010:096, а також зазначити дату проживання в будинку 1977 рік, замість 1997 рік.
Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/6327/24, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2024 у справі № 334/6327/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 43/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частку земельної ділянки з кадастровим № 2310100000:04:010:096 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
В абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом помилково зазначено кадастровий № 2310100000:04:010:096 замість вірного № 2310100000:04:010:0096, який зазначений в інформаційній довідці з ДРРП від 24.07.2024.
Таким чином суд дійшов висновку про задоволенні заяви в частині виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини, зазначивши кадастровий № 2310100000:04:010:0096.
Заява у частині виправлення описки щодо дати проживання його проживання з матір'ю у квартирі АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, оскільки в описовій частині рішення був зазначений стислий виклад позиції позивача, який у позовній заяві зазначив, що він проживав з матір'ю у спірній квартирі саме з 1997 року. Крім цього у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що позивач з матір'ю проживали у спірній квартирі з 1977 року. Отже вказана обставина не має істотного характеру.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому частково.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
заяву задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2024 у справі № 334/6327/24, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частку земельної ділянки з кадастровим № 2310100000:04:010:0096 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов