Справа № 309/5278/24
Провадження № 2/309/1429/24
21 січня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Волощук О. Я.
за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 04.11.2019 року.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні та вихованні.
06.02.2019 року рішенням Хустського районного суду ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
14.11.2022 року рішенням Хустського районного суду ухвалено збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, та стягувати по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
В зв'язку з тим, що з дня винесення рішення про збільшення розміру аліментів розмір витрат на дітей значно виріс, діти потребують більшого догляду та матеріальних коштів, тому збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.
Відповідач в змозі сплачувати аліментів на утримання дітей, здоровий, має змогу працювати.
У зв'язку з наведеним, позивачка просить суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного суду від 06.02.2019 року на її користь аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити в розмірі 4000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано заяву, в якій представник просив розглянути справу за їх відсутності. Зазначив про часткове визнання позову відповідачем - в частині збільшення розміру аліментів на утримання дітей до 3000 грн. на кожну дитину.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 14.11.2022 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3411/22 ухвалено збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до положень частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2018 року у справі №917/1345/14 (провадження № 12-144гс18) зазначила, що преюдиційне значення у справі надається обставинам, встановленим судовим рішенням, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиційні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.
Тому обставини, встановлені в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 14.11.2022 року по справі № 309/3411/22 повинні бути враховані як преюдиційні при розгляді цієї справи та доказуванню не повинні підлягати, оскільки їх істину вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судових актів, які вступили у законну силу.
Таким чином на підставі належних та допустимих доказів судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, під час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.02.2019 року рішенням Хустського районного суду визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
14.11.2022 року рішенням Хустського районного суду ухвалено збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, та стягувати по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2025 року складає 3196 гривень.
В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.
Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, часткове визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 слід збільшити та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
В іншій частині вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 1211,20 гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.