Справа № 308/8915/24
про призначення судового розгляду
04 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 42022072030000160 від 08.11.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст. 360 КК України
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022072030000160 від 08.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст. 360 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Також заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 12021078030000476 від 17.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке знаходиться у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 .
Представник потерпілого у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що АТ «Укртелеком» повністю підтримує позицію прокурора у справі.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об'єднання з кримінальним провадженням № 12021078030000476 від 17.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (справа № 308/6250/21).
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав клопотання прокурор та захисника про передачу даного кримінального провадження до судді ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об'єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим, частина перша статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділитися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Таким чином, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним передати до канцелярії суду дане кримінальне провадження для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , що уже здійснює судове провадження №308/6250/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об'єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27,217,314-316, 334, 369-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022072030000160 від 08.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст. 360 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, свідків.
Передати до канцелярії суду кримінальне провадження № 42022072030000160 від 08.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст. 360 КК України для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , у якого уже здійснюється судове провадження №308/6250/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об'єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1