Справа № 306/2284/24
Провадження № 3/306/4/25
03 лютого 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його адвоката Керечанин В.І.
В провадженні суду знаходиться справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП,ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП .
ОСОБА_1 та його адвокат Керечанин В.І. подали до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків:
оперуповноваженого 1-го сектору Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 на предмет порушення прав на захист, передбачених ст.50 Конституції України, ст.268 Кодексу про адміністративні правопорушення, безпідставне відхилення клопотання ОСОБА_1 про огляд та дослідження наказу відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради №74 від 09.06.2023 “Про заходи щодо запобігання корупції», проведення реєстрації в протоколах приєднаних до адміністративних справ №306/2284/24, № 306/2285/24, 306/2286/24, 306/2287/24 в Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області. Причини відсутності додатку №2 до наказу Керецьківської сільради №74 від 09.06.2023 року, що регламентує узгодження конфлікту інтересів з засновником. Надання представникам сільради дозволу на незаконне службове розслідування, усунення від виконання ОСОБА_1 службових обов»язків та намагання принизити честь і гідність, ділову репутацію останнього. Задати інші питання , що виникнуть в процесі допиту;
ОСОБА_3 , спеціаліста відділу освіти , молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради на предмет виконання плану-заходів про недопущення реального конфлікту інтересів посадовими особами в період з 2021-2025 р.р. в закладах освіти ОТГ;
ОСОБА_4 на предмет здійснення підпису замість ОСОБА_1 , т.в.о. Директора Керецьківського ЗЗСО 1-111 ступенів у наказі відділу освіти , молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради №74 від 09.06.2023 “Про заходи щодо запобігання корупції»;
ОСОБА_5 , заступника директора з навчально-виховної роботи Керецьківського ліцею стосовно рішення про визначення розміру 13 зарплати (премії) працівникам школи 19 грудня 2023 року.
Витребувати з відділу освіти , молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради оригінали наказу №74 від 09.06.2023 “Про заходи щодо запобігання корупції», наказу № 20-к від 30.05.2023 року “Про призначення виконуючого обов»язки директора закладу освіти» ОСОБА_4 , наказу №24-к від 15.06.2023р. “Про поновлення на роботі ОСОБА_1 », журнал вихідної документації за червень-грудень 2023 року, журнал реєстрації наказів, оглянути та дослідити їх, надати їм належну правову оцінку.
Витребувати з Керецьківського ліцею Керецьківської сільської ради журнал вхідної документації за червень-грудень 2023 року, колективну угоду оглянути та дослідити їх.
Провести відбір вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Назначити та провести почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в наказі відділу у освіти , молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради №74 від 09.06.2023 “Про заходи щодо запобігання корупції».
Прийняти, оглянути та дослідити з приєднанням до матеріалів справи: рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2023 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 , витягу з державного реєстру Керецьківської ЗЗСО 1-11 ступенів Керецьківської сільської ради та поновлення на роботі ОСОБА_1 ; наказ про відсторонення ОСОБА_1 без збереження зарплати під час службового розслідування; витягу з протоколу №22 від 20.06.2024 року звіту директора Керецьківського ліцею; витяг з державного реєстру Керецьківського ліцею Керецьківської сільської ради; адвокатські запити до начальника управління стратегічних розслудувань в Закарпатській області , директора департаменту освіти і науки, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат клопотання підтримали та просять заовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання як безпідставному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
ОСОБА_1 в своєму клопотанні посилається на те, що дізнання ОСОБА_2 проведено з обвинувальним нахилом з грубим порушенням ст.19, 50 Конституції України, ст.268 Кодексу про адміністративні правопорушення та використанням підроблених документів, що викликає обгрунтовану підозру в штучному створенню доказів вини ОСОБА_1 , об»єктивності та всесторонності висунутої підозри.
Разом з тим, суд розглядає протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП,ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП.
ОСОБА_1 не висувалась підозра оскільки така приймається на стадії досудового провадження про причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У даному випадку суд звертає увагу, що клопотання не містить будь-яких доводів чи аргументів, які б обґрунтовували необхідність витребування доказів, виклик свідків, яким саме чином вони спростують або підтвердять наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Клопотання адвоката, ОСОБА_1 , необхідно задовольнити частково в частині приєдані документів до справи.В решті клопотання відмовити.
Керуючись ст. 251,252 КУпАП, суддя
Клопотання адвоката, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП,ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП задовольнити частково.
Приєднати до матеріалів справи: рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2023 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 , витягу з державного реєстру Керецьківської ЗЗСО 1-11 ступенів Керецьківської сільської ради та поновлення на роботі ОСОБА_1 ; наказ про відсторонення ОСОБА_1 без збереження зарплати під час службового розслідування; витягу з протоколу №22 від 20.06.2024 року звіту директора Керецьківського ліцею; витяг з державного реєстру Керецьківського ліцею Керецьківської сільської ради; адвокатські запити до начальника управління стратегічних розслудувань в Закарпатській області , директора департаменту освіти і науки, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області.
В решті клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витребування оригіналів документів, призначення почеркознавчої експертизи відмовити.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер