Справа № 348/2107/24
Провадження № 22-ц/4808/221/25
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Василишин
04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Реуса Дениса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скарг ою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реус Денис Сергійович, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та визнання права власності.
Судове засідання по справі призначено на 10 год 00 хв 13 лютого 2025 року.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Реус Д. С. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, заява підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу, щоризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п'ята статті 212 ЦПК України).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Реуса Дениса Сергійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.
Провести судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реус Денис Сергійович, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2024 року, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Реуса Дениса Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву,крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин