Справа № 718/3801/24
Провадження 2/718/1030/24
"03" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3801/24 року за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 11.12.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.08.2017 року у Кіцманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 46.
Вказує, що від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачем та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.
Зазначає, що у шлюбі вони проживали до січня 2023 року, після чого відносини припинилися та вони стали жити окремо. Їх шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, тому їхнє примирення, як подружжя не тільки недоцільне, але й неможливе, так як вони втратили один до одного почуття любові та почали проживати окремо один від одного. Вони, як подружжя не ведуть спільного побуту та не підтримують жодних шлюбних відносин.
Вказує, що за увесь період часу окремого проживання їх як подружжя, вони зрозуміли, що між ними втрачено почуття любові одне до одного через постійні суперечки та різні погляди на життя, що у них не має нічого спільного крім їхньої малолітньої дитини, і що вірний та єдиний шлях аби не псувати одне одному життя. Сім'я розпалася повністю та існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить його інтересам, так і інтересам відповідачки.
Зазначає, що у будинку в якому він проживає з донькою, для неї облаштовані всі необхідні умови, зокрема своя кімната, місце сну, навчання та ігор та розвитку дитини.
Вказує, що між ними батьками складено договір здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини про те, що ОСОБА_3 , проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Він намагається бути зразковим батьком та належним чином матеріально утримує і виховує їхню доньку. Самостійно забезпечує дитині належні умови проживання, повною мірою займається вихованням, її розвитком, матеріально утримує та дбає про дозвілля дитини. Таким чином, він самостійно виховує дитину та якнайкраще забезпечує усі належні умови та потреби для її гармонійного розвитку. Мати доньки, не займається ні вихованням, ні матеріальним утриманням чи розвитком і не заперечує проти факту самостійного виховання її малолітньої дитини батьком.
З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб, встановити юридичний факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає з ним, без участі матері.
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала.
Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.01. 2025 року. (а.с.27)
У підготовче засідання 02.01.2025 позивач ОСОБА_1 не з'явився, 02.01.2025 скерував до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, 02.01.2025 скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2025. (а.с.33).
У судове засідання 03.02.2025 сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи.
Позивач ОСОБА_1 03.02.2025 скерував на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, розгляд справи провести без його участі в судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, 03.02.2025 скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги пітримує та просить задоволити в повному обсязі, просить суд розглянути дану справу без її безпосередньої участі.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб 16.08.2017 року Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 46, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2017. (а.с.13)
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2018 року, виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с. 14)
Згідно з Договором про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 07.12.2024 року, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області С.В.Олексюк, визначено місце проживання, утримання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони домовилися, що батько самостійно здійснює виховання доньки і утримує її (несе повне матеріальне забезпечення), приймає стосовно доньки всі необхідні рішення, які будуть пов'язані з її перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням і оздоровленням. (а.с.16)
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 03.12.2024, виданого Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що в домогосподарсті за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: громадянин ОСОБА_1 , 1990 року народження та його дочка ОСОБА_3 , 2015 року народження. Власником житлового будинку є батько заявника ОСОБА_5 . Житлово-побутові умови добрі. (а.с.17)
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ставчани, на території України станом на 02.12.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.19)
Відповідно довідки від 25.11.2024, сімейний лікар підтверджує, що за період відвідування дитини на огляд чи інших потреб, мати ОСОБА_2 участі не бере. (а.с.20)
Адміністрація закладу Киселівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, підтверджує, що за період відвідування школи мати дитини ОСОБА_2 не брала участі у організації навчання дитини. Усі питання, пов'язані з навчанням виконує батько. (а.с.21)
Норми права, які застосував суд.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».
У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов'язок батьків утримувати дитину.
На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.
З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.
При цьому, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої доньки.
При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється СК України (ст.1 СК).
Частиною 1 статті 121 СК передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 141 СК, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Разом з тим, сімейні права та обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст.14, ч.1 ст.15 СК України). Права та обов'язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст.150-151 СК.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 13.06.2018 по справі № 822/2446/17, дійшов висновку, що поняття «одинокий батько» та «одинока матір» є тотожними, та зазначив: відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06.11.1992 року (далі - Постанова Пленуму ВСУ), одинокою матір'ю є жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.
Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір'ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини.
Згідно ст.157 СК - питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.
Висновки суду
Судом встановлено, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з січня 2023 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Батько самостійно виховує доньку, піклується про її здоров'я та забезпечуєю її на рівні необхідному і достатньому для задоволення основних потреб, без участі матері. Мати дитини ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні доньки не приймає.
В той же час, батьки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку, добровільно між собою визначили місце проживання доньки, порядок її утримання та виховання.
А тому, враховуючи, що сторони між собою досягли згоди щодо того, з ким із батьків буде проживати малолітня донька, суд рахує, що позов підлягає до задоволення в цій частині і місце проживання доньки ОСОБА_6 слід визначити з батьком ОСОБА_1 , що не суперечитиме інтересам дитини, адже в суді встановлено факт самостійного виховання та утримання дочки її батьком, без участі матері, яка проживає окремо.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 315-319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 16 серпня 2017 року Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 46, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.
Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на самостійному вихованні, утриманні та проживанні з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.12.2006, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт ID НОМЕР_5 , виданий органом 7318 від 14.12.2017, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2
Суддя: О.І. Мінів