Справа № 635/948/22
Провадження № 2/635/367/2025
03 лютого 2025 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., клопотання представника позивача - адвоката Водяницького К.А. про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Публічне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якими змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 року дану справу - передано для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_2 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Разом із поданням позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Водяницьким К.А., було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів:
-Виконавчого напису № 387 від 13.01.2022 року, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» заборгованості на загальну суму 27 021, 21 грн;
-Копію кредитного договору № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський» та ОСОБА_1 ;
-Договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі яких було вчинено виконавчий напис 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 387, про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» заборгованості на загальну суму 27 021, 21 грн за кредитним договором № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеним з Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський», правонаступником всіх прав та обов'язків якого за договором відступлення прав вимог № 7БМ від 20.07. 2020 року, укладеним з ТОВ «Діджи Фінанс» та договором відступлення права вимоги № 516/ФК-21 від 01.12.2021, укладеним з ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСИТАНДАРТ» та договором відступлення права вимоги № 516/ФК-21/21 від 11.12. 2021 року є ТОВ «Фінансово-Правова Група Лекс»;
-Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 200172992 від 20 грудня 2014 року, який був доданий до заяви про вчинення виконавчого напису;
-Виписки по рахунку за кредитним договором № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський» та ОСОБА_1 .
Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10-12/3) належним чином засвідчені копії документів:
-Копію кредитного договору № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський» та ОСОБА_1 ;
-Копію договору відступлення прав вимоги за кредитом № 7БМ від 20.07. 2020 року, укладеного між ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ТОВ «Діджи Фінанс»;
-Виписки по рахунку за кредитним договором № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський» та ОСОБА_1 .
-Первинних документів, оформлених у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996- ХІV, які підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №200172992 від 20 грудня 2014 року за тілом кредиту становить 8 577, 60 грн;
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, (61001, м. Харків, м - н Захисників України, 7/8 (1-й пов)) належним чином засвідчені копії документів:
-Виконавчого провадження № 68304530 від 24.01.2022 року відносно боржника ОСОБА_1 ;
Виконавчий напис, виданий 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 387, про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» заборгованості на загальну суму 27 021, 21 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року клопотання представника позивача - адвоката Водяницького К.А. задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи вище вказана ухвала суду не виконана, через введення в країни військового стану та бойових дій з 24 лютого 2022 року, в зв'язку з тим представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повторно направити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року для виконання.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання зі їх відсутності.
Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за дресою місця знаходження та до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд», причини неявки суду не відомі.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про повторне витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Тому, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу Харківського районного суду від 10 лютого 2022 року сторонам цивільного провадження для виконання.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Водяницького К.А. про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Публічне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів:
- Виконавчого напису № 387 від 13.01.2022 року, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» заборгованості на загальну суму 27 021, 21 грн;
- Копію кредитного договору № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський» та ОСОБА_1 ;
- Договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі яких було вчинено виконавчий напис 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 387, про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» заборгованості на загальну суму 27 021, 21 грн за кредитним договором № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеним з Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський», правонаступником всіх прав та обов'язків якого за договором відступлення прав вимог № 7БМ від 20.07. 2020 року, укладеним з ТОВ «Діджи Фінанс» та договором відступлення права вимоги № 516/ФК-21 від 01.12.2021, укладеним з ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСИТАНДАРТ» та договором відступлення права вимоги № 516/ФК-21/21 від 11.12. 2021 року є ТОВ «Фінансово-Правова Група Лекс»;
- Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 200172992 від 20 грудня 2014 року, який був доданий до заяви про вчинення виконавчого напису;
- Виписки по рахунку за кредитним договором № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський» та ОСОБА_1 .
Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10-12/3) належним чином засвідчені копії документів:
- Копію кредитного договору № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський» та ОСОБА_1 ;
- Копію договору відступлення прав вимоги за кредитом № 7БМ від 20.07. 2020 року, укладеного між ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ТОВ «Діджи Фінанс»;
- Виписки по рахунку за кредитним договором № 200172992 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК Михайлівський» та ОСОБА_1 .
- Первинних документів, оформлених у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996- ХІV, які підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №200172992 від 20 грудня 2014 року за тілом кредиту становить 8 577, 60 грн;
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, (61001, м. Харків, м - н Захисників України, 7/8 (1-й пов)) належним чином засвідчені копії документів:
- Виконавчого провадження № 68304530 від 24.01.2022 року відносно боржника ОСОБА_1 ;
- Виконавчий напис, виданий 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 387, про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» заборгованості на загальну суму 27 021, 21 грн.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев'ята статті 84 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Лук'яненко