"03" лютого 2025 р. Справа № 644/11242/24
Провадження № 2/644/1027/25
03 лютого 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 грудня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі за текстом АТ КБ «ПРИВАТБАНК»/позивач), в особі представника Гордєєвої Олени Василівни, яка діє на підставі довіреності № 9718-К-Н-О від 17.10.2023, через систему «Електронний суд», звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 23.11.2011 у розмірі 54 174 грн 15 коп, яка утворилася станом на 16.10.2024.
В обґрунтування позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначив, що 23 листопада 2011 року ОСОБА_1 підписав заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов договору приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту з кредитним лімітом до 46 000,00 грн, із зобов'язанням повернути його відповідно до умов укладеного договору за користування кредитними коштами, зокрема й щодо сплати відсотків. Відповідач зобов'язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого, перед позивачем, виникла заборгованість. За таких обставин, позивач змушений звернутися з позовом до суду, оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу у розмірі 54 174 грн 15 коп та становить: 43 760 грн 16 коп заборгованість за тілом кредиту; 10 413 грн 99 коп заборгованість за простроченими відсотками та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Ціна позову визначена позивачем у розмірі 54 174 (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн 15 коп.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.12.2024, справа № 644/11242/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 10).
Провадження у справі відкрито за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2024, розгляд справи призначено на 27.01.2025 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу ОСОБА_1 у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України (а.с.12).
15.01.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Лошак Вікторії Ігорівни, яка діє на підставі довіреності № б/н від 19.03.2024, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів що призначено на 27 січня 2025 об 11 год 30 хв та усі наступні судові засідання (а.с. 19-22).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено (а.с. 23-24).
27 січня 2025 року розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача (а.с. 26), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується викликом через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, розміщеного 26.12.2024 (а.с. 15).
29.01.2025 за вхідним № 3219 представник АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна Анастасія Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 15729-К-Н-О від 12.11.2024 (а.с.31-32), через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою від 28.01.20205, в якій просить позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с. 29-30).
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, (…) у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна Анастасія Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 15729-К-Н-О від 12.11.2024 (а.с. 29-32), має права, передбачені законодавством для позивача, тобто не обмежена у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені позивача, тому подання нею до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача.
Отже, оскільки представник позивача Савіхіна А.М. до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява АТ КБ «ПриватБанк про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 у розмірі 54 174 (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн 15 коп залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко