04.02.2025
Справа № 642/7043/24
Провадження 1-кп/642/115/25
про призначення відеоконференції
04 лютого 2025 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4202322000000032 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
04.02.2025р. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 20.02.2025р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про проведення підготовчого судового засідання 20.02.2025р. в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (inbox@kg.dp.court.gov.ua) для виконання та забезпечення судового провадження за участю захисника ОСОБА_6 та обвинувченого ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1