Ухвала від 03.02.2025 по справі 400/838/21

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

Київ

справа № 400/838/21

адміністративне провадження № К/990/48841/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №400/838/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 24 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 04 лютого 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
124883971
Наступний документ
124883973
Інформація про рішення:
№ рішення: 124883972
№ справи: 400/838/21
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (18.11.2024)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.05.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.06.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.08.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.04.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.06.2025 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.07.2025 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ГІМОН М М
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ГІМОН М М
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
представник відповідача:
Косовська Ірина Вікторівна
представник позивача:
Степанов Денис Григорович
секретар судового засідання:
Молодов Віталій Сергійович
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК О А
ЮРЧЕНКО В П