03 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/14156/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 640/14156/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На виконання приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/14156/22 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 прийнято до провадження справу № 640/14156/22; продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій навести обґрунтування та обставини, які стали підставою для пред'явлення позовної вимоги, що викладена в п'ятому пункті прохальної частини позовної заяви, з урахуванням недоліків, що вказані в ухвалі, а також надати докази на обґрунтування таких обставин або уточнити зміст позовних вимог, виклавши його у відповідності до обставин позовної заяви;
- документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору та уточнена позовна заява, згідно з якою позивач просить:
- визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», станом на 01.04.2019, та не врахування розміру грошового забезпечення за відповідними видами вказаними в довідці фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2/-9/878-212 від 19.07.2022;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 по даний час, в розмірі 100% суми підвищеної пенсії при врахуванні всіх видів грошового забезпечення, які вказані в довідці ФЕУ Служби безпеки України № 21/3/2/-9/878-212 від 19.07.2022, без обмеження максимального розміру, включаючи: посадовий оклад - 8460,00 грн, оклад за військовим званням (полковник) - 1480,00 грн, надбавка за вислугу років (50%) - 4970,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (32%) - 4771,20 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1269,00 грн, доплата за науковий ступінь (5%) - 423,00 грн, доплата за вчене звання (5%) - 423,00 грн, преміювання (10%) - 846,00 грн, всього 22642,20 грн, з вирахуванням вже фактично виплаченої суми пенсії.
Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Відповідно до частин 13, 14 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Отже, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи.
Керуючись статтями 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом № 640/14156/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Качанок