03 лютого 2025 року справа № 340/1104/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, які вчинені суб'єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року, яким зобов'язано виплатити додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі, що перевищувала обмеження максимальною величиною, і виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною.
Стверджує, що відповідач у січні 2025 року обмежив виплату нарахованої пенсії максимальною величиною.
Водночас просить суд зобов'язати Управління вжити належних заходів щодо виплати пенсії.
Управління надіслало пояснення на заяву.
Визнало, що виплату пенсії обмежили граничною величиною.
Пояснило, що з 01 січня 2025 року змінили правове регулювання спірних правовідносин на підставі нормативно-правового акту Уряду України, який прийнято на підставі положення закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.
Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №340/1104/21 Управління зобов'язано виплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі, що перевищувала обмеження максимальною величиною, та виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною.
Водночас суд визнав протиправними дії Управління щодо обмеження розміру виплати нарахованої суми пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року.
Рішення суду набрало законної сили 07 липня 2022 року.
ОСОБА_1 пояснив, що пенсію виплачують щомісячно 19 числа.
За січень 2025 року Управління нарахувало 43604,05 грн, а сплатило 23610 грн.
Заява в порядку приписів статті 383 КАС України подана до суду 21 січня 2025 року.
Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.
Перш за все, приписами частин 1, 4-5 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду, становить 3 роки.
У цьому випадку мова про триваючу бездіяльність.
Не минуло і 10 днів з дня обмеження виплати граничною величиною.
Отже, ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду.
Рішення суду зобов'язувало Управління виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи максимальною величиною, з 01 січня 2018 року.
Так, судовий контроль за виконанням судового рішення обумовлений строком його виконання.
Строк виконання припиняється зі зміною правового регулювання спірних правовідносин.
Судовий контроль не пов'язаний з питанням правильності нарахування пенсії.
Судовий контроль здійснюється стосовно виплати пенсії у розмірі її нарахування.
03 січня 2025 року Уряд України прийняв постанову "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" №1 (далі - Постанова), яка застосовується з 01 числа того ж місяця і року.
Постанова прийнята на виконання положень статті 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" (далі - Закон).
Приписами цієї норми Закону встановлено, що у 2025 році у період дії воєнного стану пенсії, призначені (перераховані) відповідно до Митного кодексу України, законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про Національний банк України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про дипломатичну службу", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про судову експертизу", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів", "Про наукову і науково-технічну діяльність", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року №379/95-ВР "Про затвердження Положення про помічника-консультанта народного депутата України" (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством), розмір яких (пенсійної виплати) перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, виплачуються із застосуванням до суми перевищення коефіцієнтів у розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України.
Отже, з 01 січня 2025 року змінили правове регулювання спірних правовідносин, яке передбачає обмеження виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 .
Так, нарахували 43604,05 грн, а сплатили 23610 грн.
Тому судовий контроль за виконанням рішення суду поширюється на період нарахування і виплати пенсії з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2024 року.
Питання правомірності застосування обмеження виплати пенсії граничною величиною з 01 січня 2025 року може бути вирішено судом за наслідками розгляду нового позову.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку і Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ