Ухвала від 03.02.2025 по справі 340/7988/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

03 лютого 2025 року справа № 340/7988/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Служба) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін.

31 січня 2025 року представник Служби подала клопотання про проведення судового засідання о 09:30 годині 07 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому суд зобов'язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Розгляд справи призначений на 09:30 годину 07 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua з використанням електронної пошти представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
124875737
Наступний документ
124875739
Інформація про рішення:
№ рішення: 124875738
№ справи: 340/7988/24
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.10.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: визнання протиправними і скасування висновку про оцінювання службової діяльності, наказів про затвердження висновку і звільнення з державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Розклад засідань:
15.01.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.02.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.03.2025 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.04.2025 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.05.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.08.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УХАНЕНКО С А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
УХАНЕНКО С А
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
БОЙЧУК ІГОР РОМАНОВИЧ
представник відповідача:
Сергієнко Ірина Михайлівна
Фесюк Оксана Володимирівна
свідок:
Ткачук Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЖУК А В
СОКОЛОВ В М
ЧАБАНЕНКО С В