03 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/10690/24
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 позов ОСОБА_1 задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в разі втрати годувальника відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2023 за особовою справою №ХЗ70441.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2023 за особовою справою №ХЗ70441, з урахуванням проведених виплат.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив роз'яснити судове рішення.
Дослідивши вказану заяву, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення
Згідно ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що судове рішення у даній справі ухвалено у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про ухваленні додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.
Встановлено, що ОСОБА_1 призначено пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на неї та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
23 жовтня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 складено довідку за особовою справою № ХЗ70441 про розмір грошового забезпечення чоловіка позивача- ОСОБА_4 з урахуванням додаткових складових станом на 05.03.2019.
Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області у листі відмовило позивачу у перерахунку пенсії в разі втрати годувальника позивача та на неповнолітніх дітей на підставі вищевказаної довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зазначивши про те, що підстав для перерахунку пенсії немає.
Враховуючи, що рішенням від 19.08.2024 не вирішено позовних вимог стосовно перерахунку пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дітей, суд, вважає, що це є підставою для прийняття додаткового рішення.
Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
вирішив:
У задоволення клопотання представника позивача про роз'язнення судового рішення відмовити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в разі втрати годувальника на її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2023 за особовою справою №ХЗ70441.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в разі втрати годувальника на її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2023 за особовою справою №ХЗ70441, з урахуванням проведених виплат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Є.Ю. Романченко