Україна
Донецький окружний адміністративний суд
03 лютого 2025 року Справа №200/5051/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення грошової компенсації,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення грошової компенсації. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2020 і 2021 роки. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2020 і 2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 11 червня 2024 року. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 та 2024 роки. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 та 2024 роки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, якою заявник просить виправити описку допущену в абзаці 7 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року.
Судом установлено, що в абзаці сьомому резулятивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року помилково прізвище, ім'я і по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість належного прізвища, ім'я і по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резулятивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 200/5051/24, шляхом зазначення належного прізвища, ім'я і по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість неналежного « ОСОБА_2 ».
Ухвала складена в повному обсязі 3 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков