Справа №766/14211/24
н/п 1-в/766/161/25
22.01.2025 року Херсонській міській суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання (подання) заступника начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Заступник начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, на засудженого було покладено певні обов'язки, передбаченіст.76 КК України. Кримінальних правопорушень під час іспитового строку засуджений не вчиняв, відомості про порушення ним обов'язків покладених на нього вироком суду та вчинення ним адміністративних правопорушень відсутні, іспитовий строк закінчився.
Прокурор до суду не з'явився про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник органу пробації до суду не з'явилилась про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Засуджений до суду не з'явився про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку,-
Згідно вимог ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог п.9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За нормами п.3 ч.2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1статті 537 цьогоКодексу.
Окрім цього, згідно ч.2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, на засудженого було покладено певні обов'язки, передбаченіст.76 КК України.
Оскільки кримінальних правопорушень під час іспитового строку засуджений не вчиняв, відомості про порушення ним обов'язків покладених на нього вироком суду та щодо вчинення ним адміністративних правопорушень відсутні, іспитовий строк закінчився, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтями 78 КК України,395, 537, 539 КПК України,165 КВК України суд, -
постановив:
Клопотання заступника начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 року покарання у виді 2 років обмеження волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міській суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1