Справа № 592/1562/25
Провадження № 1-кс/592/869/25
про арешт майна
03 лютого 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 03.02.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202510000146 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
установив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42024202510000146 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення Управління СБУ в Сумській області за заявою про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , яка є прихожанкою Православної церкви України.
06 вересня 2024 року в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» аккаунтом, що належить ОСОБА_5 поширено відеоматеріал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ймовірно розпалює міжрелігійну ворожнечу, викликає почуття сильної ворожнечі та огиди до інших релігійних конфесій, зневажливо ставиться до священиків ПЦУ, називаючи їх світськими людьми та «мальчиками в штанишках», а також порівнює їх з хворими людьми. Крім того, порівнює поєднання ПЦУ та УПЦ як «жижа» та «чиста вода» та зауважує, що це перш за все хворі люди, до яких не треба йти вірянам.
У подальшому, у ході досудового розслідування здійснено огляд веб-ресурсу «Миряне Сумщини», що міститься в соціальній Інтернет-мережі «Facebook».
У ході огляду даного сайту виявлено публікацію від 15 жовтня 2024 року з посиланням на відео, яке розміщено на платформі «Уoutube» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши за посиланням було встановлено відео на Інтернет-платформі «youtube», зміст якого ймовірно має ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями.
Встановлено, що до даного веб-ресурсу має доступ необмежене коло осіб, користувачів мережі Інтернет, введення паролів не вимагається, цей матеріал знаходиться за посиланням у всесвітній мережі Інтернет «Facebook».
З метою підтвердження/спростування факту розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями або іншими ознаками 05.11.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
За результатами проведеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, відповідно до висновку експерта №1064 встановлено, що текст відеоматеріалу «ГРЕХ именем ВОЙНЫ. Предатели Церкви и убийцы ПРАВОСЛАВИЯ. Владыка Лука: УПЦ готовится к подполью», що розпочинається словами «Почему нельзя УПЦ обьединятся с ПЦУ?» та завершується словами «И все», розміщений на вебресурсі «Миряне Сумщини» у соціальній інтернет-мережі «Facebook», - містить лінгвальні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями.
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи адміністратором та модератором групи під назвою «Миряне Сумщины» соціальної мережі «Фейсбук» систематично поширює матеріали, в яких містяться публічні вислови та образи в бік представників Православної церкви України.
У ході здійснення контррозвідувальних заходів отримано інформацію про причетність громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лейпциг, Німеччина, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника регіонального осередку навколо церковної структури УПЦ «Миряне Сумщини», до діяльності спрямованої на розпалювання міжрелігійної ворожнечі та ненависті.
У той же час, у ході досудового розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва №1115 від 08.05.1998, виданим Управлінням комунального майна та приватизації СМР квартира (будинковолодіння, будинок, нежитлові приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності за: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
У свою чергу, у ході досудового розслідування вказаного провадження подано клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, 03.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, під час обшуку, на підставі ст. 167, 168, 223, 233, 234, 236 КПК України, було виявлено та вилучено наступні речі, які зазначені в ухвалі, а саме: Мобільний телефон марки «MEIZU» модель М578Н сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером моб. тел. НОМЕР_3 , на якому в ході обшуку виявлено застосунок «Фейсбук», у якому наявна група «Миряне Сумщини».
Дані речі потрібні для подальшого проведення слідчих дій та експертиз, а саме: Проведення огляду мобільного телефону з метою отримання відомостей щодо групи «Миряне Сумщини» та публікацій, які містяться в останній та отримання іншої інформації, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.
У ході обшуку володільцем даного будинку гр. ОСОБА_5 , неодноразово повідомлено, що вищезазначеним мобільним телефоном користується тільки ОСОБА_5 .
Після обшуку, гр. ОСОБА_5 опитано, де останній повідомив, що мобільним телефоном користується самостійно. Щодо групи «Миряне Сумщини», яка міститься у додатку «Фейсбук» на даному пристрої, повідомив, що є її адміністратором та самостійно викладає публікації в ній. Доступу до завантаження публікацій більше немає ні в кого. Щодо відеоматеріалу «Грех именем войны…» пояснив, що зробив репост даного відео на сторінку «Миряне Сумщини», оскільки даними публікаціями виражає і підтримує свою віру.
Постановою слідчого від 03.02.2025 вказані речі, а саме мобільний телефон марки «MEIZU» модель М578Н визнано речовим доказом, оскільки відомості, які зберігаються у вказаному матеріальному об'єкті, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
На теперішній час, з метою підтвердження або спростування факту того, що мешканець м. Суми, гр. ОСОБА_5 розпалює міжрелігійну ворожнечу виникла необхідність у призначенні та подальшому проведенні відповідних судових експертиз, зокрема судової комп'ютерно - технічної експертизи, а також проведенні огляду вищезазначеного вилученого предмету, тому є необхідність у збереженні вказаного речового доказу у органу досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, вилучені під час обшуку речі є речовими доказами, оскільки могли бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріальними об'єктами, які, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, постановою від 03.02.2025 визнано речовим доказом, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №42024202510000146 від 19.09.2024.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 03.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме: Мобільний телефон марки «MEIZU» модель М578Н сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером моб. тел. НОМЕР_3 , на якому в ході обшуку виявлено застосунок «Фейсбук», у якому наявна група «Миряне Сумщини».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1