Справа № 592/1076/19
Провадження № 6/592/13/25
03 лютого 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи заяву тим, що судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . До виконавчої служби з виконавчим листом вона не зверталася. У зв'язку з початком війни вона була змушена виїхати за місто, через що виконавчий лист було втрачено.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2019 у справі №592/1076/19 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1195; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 січня 2019 року та сплачувати їх на користь матері дитини - ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.73)
На виконання рішення суду стягувачу ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист (а.с.88).
З довідки наданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №130178 від 28.08.2024 вбачається, що на виконанні у відділі не перебуває та не зареєстровано виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи те, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/1076/19 не виконується, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2019 у справі № 592/1076/19 провадження №2/592/1763/19 про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 січня 2019 року та сплачувати їх на користь матері дитини - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв