Справа № 591/8440/24
Провадження № 1-кп/591/295/24
03 лютого 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024200480002258 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 24 липня 2024 року близько 09.30 год., перебуваючи біля буд. 103 по вул. Харківській в м. Суми, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження дротів запалювання, діючи умисно, незаконно заволодів мотоциклом «GEON», р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 33385 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин, зазначивши, що майно повернув.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 , цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом «GEON», р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .
До пом'якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повернення викраденого майна.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не працює, не одружений.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом'якшуючі покарання обставини.
Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого, вчинення діяння не судимою особою, наявність кількох пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі з застосуванням іспитового строку, що відповідатиме меті провадження.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов'язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 289 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2271,84 гривні.
Речові докази: мотоцикл, накладку на кермо, номерний знак - залишити в користуванні потерпілого; капці, кофту, шорти, панаму, сумку, шолом, балаклаву - повернути ОСОБА_4 ; зі скасуванням на все наведене майно накладених арештів.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1