Справа № 752/25253/19
Провадження №: 1-кп/752/337/25
Іменем України
27 січня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обєднане кримінальне провадження №12019100010008672 № 12019100010004460 відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка Решетилівського р-ну Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «ПАРАЛАКС ЛІМІТЕД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
25.05.2019, близько 22 год., 30 хв., обвинувачений особа 1, справа відносно якого зупинена у зв?язку з розшуком (надалі Особа 1), перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 , їхали по вул. Композитора Лятошинського у м. Києві. По маршруту руху, вони виявили ОСОБА_6 , який йшов по тротуару, у напрямку вул. Д. Луценка, якого вирішили обікрасти.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_3 припаркували вищевказаний автомобіль за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 24, підійшли до ОСОБА_6 ззаду і Особа 1, відповідно до відведеної йому ролі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров?я потерпілого, наніс удар правою рукою в область голови ОСОБА_6 , від чого той впав на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 та Особа 1 нанесли ще декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 , і Особа 1, відповідно до відведеної йому ролі, почав тримати ОСОБА_6 обома руками, щоб подолати його опір. В цей момент ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі, дістав із правої передньої кишені джинсових штанів потерпілого мобільний телефон, марки «Samsung J7I0FN Galaxy J7», чорного кольору, IMEII: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , вартістю 5579 грн. 07 коп. з картою пам?яті 32Gb, вартістю 139 грн. 00 коп., з SIM-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 75 грн., та SIM-картою оператора мобільного зв?язку «lifecell» НОМЕР_5 , вартістю 35 грн. 00 коп. у чохлі чорного кольору, вартістю 89 грн. 40 коп., та із лівої кишені гаманець марки «Bretton», чорного кольору, вартістю 262 грн. 20 коп., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., викравши всього майна та грошей на загальну суму 11179 грн. 67 коп. Також зазначені особи викрали банківську картку «Приватбанк», паспорт громадянина України та службове посвідчення, видані на ім?я потерпілого, які не становлять матеріальної цінності. І з викраденим обвинувачені з місця злочину зникли.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого.
11.06.2019, близько 23 год., 50 хв., обвинувачений Особа 1, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 , їхали по вул. пр. Глушкова, у м. Києві, де побачили на зупинці громадського транспорту ОСОБА_7 .
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно, обвинувачені припаркували вищевказаний автомобіль за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 2, поряд з вище зазначеною зупинкою громадського транспорту та, вийшовши з автомобіля, направились до ОСОБА_7 , який сидів на зупинці. Особа 1, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , використовуючи зручну для них ситуацію, підбігли до ОСОБА_7 , з переду, де Особа 1, відповідно до відведеної йому ролі, схопив потерпілого ОСОБА_7 , обома руками за плечі, а ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі, своєю лівою рукою, шляхом ривка вихопив сумку потерпілого, яка була у нього на плечі, вартістю 450 грн. 00 коп., в якій знаходились: грошові кошти у розмірі 950 грн. 00 коп., картка банку «Укрсиббанк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, павербанк «Хаоmі», вартістю 147 гри. 00 коп., сонцезахисні окуляри «Cartier», вартістю 267 грн. 00 коп., чохол до окулярів чорного кольору, вартістю 150 грн. 00 коп. В свою чергу Особа 1, виконуючи обумовлену до цього роль, вихопив з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», 64GB, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 2594 грн. 70 коп., який знаходився у силіконовому чохлі, вартістю 45 грн. 00 коп., в якому була встановлена SIM-карта «Водафон» НОМЕР_7 , вартістю 52 грн. 50 коп., карта пам?яті, вартістю 450 грн. 00 коп.
Із вказаним майном та грішми Особа 1 та ОСОБА_3 на вказаному автомобілі зникли з місця злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5106 грн. 20 коп.
13.07.2019, близько 23 год., 00 хв., обвинувачений Особа 1, перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ 2107, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 , їхали по вул. Саперно-Слобідській у м. Києві, де виявили ОСОБА_8 , який йшов у напрямку станції метро «Видубичі» у м. Києві.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно, обвинувачені припаркували вищевказаний автомобіль за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 57/1, на узбіччі дороги, та підбігли до ОСОБА_8 ззаду. Особа 1, відповідно до відведеної йому ролі, взяв за плече ОСОБА_8 повернув його у свій бік, а ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі, розпилив невідому речовину в область обличчя потерпілого, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров?я потерпілого і вихопив з рук ОСОБА_8 , мобільний телефон, марки «Huawei Honor 7A», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , вартістю 2599 грн. 90 коп., в якому була встановлена SIM-карта «Водафон» НОМЕР_10 , вартістю 52 грн. 50 коп., SIM-карта «Водафон» НОМЕР_24, вартістю 45 грн. 00 коп. та тканеву барсетку в якій знаходився паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видані на ім?я ОСОБА_8 , які не становили для останнього матеріальної цінності.
Заволодівши вказаними речвами Особа 1 та ОСОБА_3 на вказаному автомобілі зникли з місця злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2697 грн. 40 коп.
Не зупинившись на вчиненому, 11.10.2019 приблизно о 00 год., 40 хв., обвинувачений Особа 1 та обвинувачений ОСОБА_3 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ., їхали по вул. Антоновича 44, у м. Києві, де помітили ОСОБА_9 , який рухався по вул. Жилянській.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені припаркували авто за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 44, пішли у бік вул. Жилянської, де у підворітті за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 30 підбігли до потерпілого ОСОБА_9 , який зупинився справити природні потреби. Особа 1, відповідно до відведеної йому ролі, лівою рукою різко потягнув за рюкзак потерпілого, який висів у того за спиною та одночасно наніс кулаком правої руки удар в область його скроні. Від удару ОСОБА_9 впав на землю, проте почав чинити опір. Особа 1, продовжуючи тягнути рюкзак потерпілого, дістав балончик з невідомою речовиною та пирснув у обличчя, проте не попав у очі ОСОБА_9 . У свою чергу, ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі, долаючи опір потерпілого, наніс кулаками рук декілька ударів в область тулуба ОСОБА_9 . Таким чином, подолавши волю ОСОБА_9 до опору ОСОБА_3 та Особа 1, силою відібрали у ОСОБА_9 рюкзак чорного кольору, марки «НР» із майном потерпілого, що знаходилось всередині: ноутбук, марки «ASUS» (корпус чорного кольору, кришка сріблястого кольору, серійний номер J5N0GR00R776182), вартістю 15651 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі Гранд Прайм», білого кольору, IMEI: НОМЕР_11 , із сім картою оператора Київстар ( НОМЕР_12 ) та Водафон ( НОМЕР_13 ), який матеріальної цінності для потерпілого не становить; гаманець шкіряний, коричневого кольору, без грошей, який матеріальної цінності для потерпілого не становить; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_9 , SD-карта «Trancend», ємкістю 4 GB, з фото та відео потерпілого, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а всього на загальну суму 15651 грн і на вказаному автомобілі зникли з місця злочину.
14.10.2019, близько 05 год., 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 3, обвинувачені Особі 1 та ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ., їхали по пр-ту Глушкова, 3, у м. Києві, де помітили на автостанції «Південна» ОСОБА_10 , якого вирішили пограбувати.
Припаркувавши автомобіль поряд з автостанцією «Південна», реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачені підбігли до потерпілого ОСОБА_10 , який сидів на лавці і ОСОБА_3 , вдарив його кулаком в область голови. Особа 1, діючи відповідно до заздалегідь погодженого плану також почав наносити удари ОСОБА_10 в область голови та тулуба і подолавши волю того до опору ОСОБА_3 обхопив ОСОБА_10 , таким чином, щоб останній не міг піднятись з лавки, а Особа 1, відповідно до відведеної йому ролі, дістав із зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_10 мобільний телефон «HUAWEI CUN - U29», чорного кольору, вартістю 1401 грн. із SIM-карткою «Київстар» НОМЕР_14 вартістю 75 грн., інша SIM-картка оператора «Лайфсел», вартістю 35 грн., IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , в чохлі чорного кольору, вартістю 82 грн. 20 коп., із флешкартою на 8Гб, вартістю 99 грн., а з лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого дістав грошові кошти у розмірі 1000 гривень.
Із викраденим майном Особа 1 та ОСОБА_3 на вказаному автомобілі зникли з місця злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2692 грн. 20 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого.
Крім того, 11.10.2019, близько 23 год., 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 19, обвинувачені Особі 1 та ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ., їхали по пр-ту Глушкова, 3, у м. Києві, де помітили на зупинці громадського транспорту ОСОБА_11 ,
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені припаркували автомобіль за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 19, підбігли до ОСОБА_11 , який сидів на зупинці і обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі, стоячи навпроти ОСОБА_11 потягнув потерпілого за одяг вперед до себе, а Особа 1, відповідно до відведеної йому ролі, став за спиною ОСОБА_11 та шляхом ривка вихопив з під руки потерпілого портфель чорного кольору, марки «BOLINNI», вартістю 2028 гри. 00 коп., в якому знаходився паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, картка платника податків, довідка МСЕК, висновок ВЛК, видані на ім?я ОСОБА_11 , флеш накопичувач «GOOD RAM, 4Gb», вартістю 79 грн. 00 коп., шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 156 грн. 00 коп., в якому знаходились 500 гри. 00 коп., банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , які згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами. Із викраденим майном Особа 1 та обвинувачений ОСОБА_3 побігли в бік гаражу, який знаходився поруч із вищевказаною зупинкою, де оглянувши вміст викраденої сумки, виявивши зазначені баннківські картки, вирішили звідти зняти грошові кошти.
Реалізуючи цю частину злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, протиправно з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров?я потерпілого, та з метою зняття у подальшому грошових коштів з викрадених платіжних карток, виданих АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , власником яких є ОСОБА_11 за допомогою його фінансового номера, Особа 1 та ОСОБА_3 о 23 год. 10 хв., цього ж вечора, повернулись до ОСОБА_11 , який перейшовши дорогу, перебував поряд із приміщенням «Автопарку № 1», за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 22. Особа 1 схопив руки ОСОБА_11 , а ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі, розпилив невідому речовину та наніс декілька ударів правою рукою в область обличчя ОСОБА_11 . Подолавши волю потерпілого до опору ОСОБА_3 дістав із внутрішньої кишені його куртки мобільний телефон, марки «Lenovo S860», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_19 , вартістю 3485 грн. 00 коп., із SIM-картою «Київстар» НОМЕР_20 , вартістю 75 грн. 00 коп., SIM-картою «Лайфселл», вартістю 5 грн., а із зовнішньої кишені його куртки мобільний телефон марки «Nokia 206», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_21 , IME12: НОМЕР_22 , вартістю 771 грн. 00 коп.
Після цього Особа 1 та ОСОБА_3 побігли до свого автомобіля на якому зникли з місця злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_11 загальної матеріальної шкоди на суму 7129 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого та за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Одразу після останнього вказаного злочину, 11.10.2019 близько 23 год., 10 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та Особа 1, на автомобілі марки ВАЗ 2107 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , прибули за адресою: м. Київ, вул. Михайла Гришка, 4. Діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_17 та мобільний телефон марки «Lenovo S860», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_19 , що належать ОСОБА_11 із SIM-картою «Київстар» НОМЕР_20 , номер телефону якої використовувався потерпілий, як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк», вставили відкрито викрадену ними платіжну карту до банкомату та ініціювали видачу грошових коштів з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я потерпілого ОСОБА_11 . Шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі в розмірі 800 грн. Після чого, АТ КБ «ПриватБанк», видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з поточного банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» потерпілим ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів того ж дня, ОСОБА_3 та Особа 1 на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_23 прибули за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана, 3, та використовуючи банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Lenovo S860», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_19 , що належать ОСОБА_12 із SIM-картою «Київстар» НОМЕР_20 , номер телефону якої використовувався ОСОБА_11 , як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк», вставили платіжну карту № НОМЕР_18 в приймальний пристрій банкомату та ініціювали видачу грошових коштів з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я потерпілого ОСОБА_11 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі в розмірі 4000 грн., які належать ОСОБА_11 . Після чого, АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_11 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_11 .
Після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з поточного банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» потерпілим ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів 12.10.2019 близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 1 на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 118, та використовуючи банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_18 та мобільний телефон марки «Lenovo S860», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_19 , що належать ОСОБА_11 із SIM-картою «Київстар» НОМЕР_20 , номер телефону якої використовувався ОСОБА_11 , як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк», вставили відкрито викрадену ними платіжну карту № НОМЕР_18 в приймальний пристрій банкомату та ініціювали видачу грошових коштів з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я потерпілого ОСОБА_11 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі в розмірі 35000 грн., які належать ОСОБА_11 АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_11 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_11 .
Після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з поточного банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» потерпілим ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, 12.10.2019 близько 06 год. 20 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 1 на автомобілі марки ВАЗ 2107 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , прибули за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 28 і використовуючи банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_18 та мобільний телефон марки «Lenovo S860», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_19 , що належать ОСОБА_11 із SIM-картою «Київстар» НОМЕР_20 , номер телефону якої використовувався ОСОБА_11 , як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк», вставили відкрито викрадену ними платіжну карту № НОМЕР_18 в приймальний пристрій банкомату та ініціювали видачу грошових коштів з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я потерпілого ОСОБА_11 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі в розмірі 10950 грн., які належать ОСОБА_11 . Реагуючи на цифровий запит АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_11 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_11 .
Після цього ОСОБА_3 та Особа 1 , провадження відносно якого зупинено, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_11 у розмірі 50 750 грн.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 200 КК України - підроблення документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку за попередньою змовою групою осіб.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що на той час у нього було скрутне матеріальне становище, у звязку з тяжкою хворобою дружини, потрібні були гроші, тому вирішив разом із ОСОБА_13 вчиняти грабежі. 25.05.2019, близько 22 год., 30 хв., на автомобілі марки ВАЗ 2107, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., яким він керував, разом із ОСОБА_13 їздили по Голосіївському району м. Києва і на вул. Д. Луценка побачили ОСОБА_6 , який йшов по тротуару та вирішили його пограбувати. Припаркувавши вищевказаний автомобіль за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 24, вони підбіглии до ОСОБА_6 , ззаду і ОСОБА_13 , наніс удар правою рукою в область голови ОСОБА_6 , від чого той впав на землю. Потім вони разом нанесли ще декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 і ОСОБА_13 , дістав із правої передньої кишені джинсових штанів потерпілого мобільний телефон, марки «Samsung J7I0FN Galaxy J7», чорного кольору та із лівої кишені гаманець марки «Bretton», чорного кольору з грошовими коштами у сумі 5000 грн. Із викраденим на автомобілі вони зникли з місця злочину, викрадене розподілили між собою.
Епізоди щодо потерілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , були аналогічними. Щиро кається, наявні в справі докази винуватості не оспорює, цивільні позови та завдані збитки повністю відшкодував, долучив відповідні розписки, просив не позбавляти волі, оскільки має сім?ю та дітей, більше 5 років не вчиняє будь які злочини.
Потерпілий ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2019 року о 08 год. 20 хв., приїхав на роботу, за адресою: м. Київ, вул. Дубініна. На той час, займав посаду директора ТОВ «Простакс». Близько 17 год. вони відзначали День захисника України та відкрили пляшку коньяку. Близько 23 год. 30 хв., він пішов на зупинку, попередньо зачинивши офіс, ключі поклав до кишені. Зупинка знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 19. В цей час, у нього стався гіпертонічний криз, почало нудити, у звязку з чим він присів та заснув на запинці. Прокинувшись, зрозумів, що незнайомий чоловік - ОСОБА_3 , його смикає та тягне до себе. В цей час інші особа - ОСОБА_13 , забрав його чемодан та побіг. Він намагався йти, однак упав. Потім, він пішов до автопарку та заснув. Коли прокинувся, побачив тих самих осіб. Обвинувачений ОСОБА_13 , його міцно тримав за руки, а ОСОБА_3 , розпилив у обличча газовим балончиком. Він намагався закрити обличчя, однак отримав удар у голову та обличя. Коли йому стало легше, він пішов до офісу, подзвонив директору та повідомив що його пограбували. У подальшому звернувся до поліції із відповідною заявою. Вказував, що його пограбували на 50 800 грн.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого та одного потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Змінюючи обвинувачення ОСОБА_3 , прокурором помилково його дії за епізодом від 19.05.2019 року кваліфіковано з ознакою повторності, проте оскільки зазначений злочин ним було вчинено вперше, ця кваліфікуюча ознака судом була виключена, як така, що вказана помилково.
Обставиною, що пом'якшуює покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, які відноситься до категорії тяжких; обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного за цією статтею покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов'язки передбачені ст.76 КК України.
При призначенні покарання з випробуванням суд також враховує, що ОСОБА_3 перебував під вартою тривалий час з 20.01.2020 по 14.08.2021, тобто майже 1 рік 9 місяців, що на справило на нього свій виховний вплив і по суті слугуватиме привінтивним заходом до вчинення з його боку нових злочинів. Ще суд врахував, що з моменту злочинів минуло більше 5 років, зменшився суспільний резонанс і небезпечність вказаних злочинів. При цьому весь час, який ОСОБА_3 перебував на волі, він нових злочинів не вчинив, був законослухнянмим громадянином, працював та повністю, добровільно, відшкодував завдані потерпілим збитки.
З урахуванням вказаних обставин, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, за злочин, передбачений ч. 2 ст. 200 КК україни, та за кримінальний проступок, що передбаченифй ч. 1 ст. 357 КК України - штраф.
Ч. ч. 1, 4, 5 ст. 74. КК України передбачають, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується, серед іншого, у вчиненні нетяжких злочинів, зокрема за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 та кримінального проступку - ч. 1 ст. 357 КК України, з моменту вчинення вказаних кримінально караних діянь минуло більше п'яти років, він не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від покарання за дії передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР», про стягнення з ОСОБА_3 , та ОСОБА_13 , на його користь матеріальної шкоди на суму 15 651 грн., 00 коп. - відмовити, у звязку з повним його відшкодуванням.
В задоволенні цивільного потерпілого ОСОБА_9 , про стягнення з ОСОБА_3 , та ОСОБА_13 , на його користь моральної шкоди шкоди на суму 25 000 грн., 00 коп. - відмовити, у звязку з повним його відшкодуванням.
В задоволенні цивільного потерпілого ОСОБА_11 , про стягнення з ОСОБА_3 , та ОСОБА_13 , на його користь матеріальних збитків на суму 60 021 грн., 00 коп., та моральної шкоди на суму 20 000 грн., 00 коп. - відмовити, у звязку з повним його відшкодуванням.
Долю процесуальних витрат та речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 200 КК України - 5000 (п'яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 0000 (вісімдесят пять тисяч) гривень.
- за ч. 1 ст. 357 КК україни - 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
На підставі ст. 74,49 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України у зв?язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заставу в розмірі 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, яка була внесена ОСОБА_14 за ОСОБА_3 , на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року, квитанція №34474294 від 14.09.2021 року - повернути заставодавцю, після набрання вироком законної сили.
Речові докази: - мобільний телефон, марки «Samsung J7I0FN Galaxy J7», чорного кольору, IMEII: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №ФП-011943 - повернути ОСОБА_15
- мобільний телефон, марки «Huawei Honor 7A», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 - що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №ФП-011944 - повернути ОСОБА_8
- SD-карта «Trancend» 32 гб №F103910898 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР», про стягнення з ОСОБА_3 , та ОСОБА_13 , на його користь матеріальних збитків на суму 15 651 грн., 00 коп. - відмовити, у звязку з повним його відшкодуванням.
В задоволенні цивільного потерпілого ОСОБА_9 , про стягнення з ОСОБА_3 , та ОСОБА_13 , на його користь моральної шкоди шкоди на суму 25 000 грн., 00 коп. - відмовити, у звязку з повним його відшкодуванням.
В задоволенні цивільного потерпілого ОСОБА_11 , про стягнення з ОСОБА_3 , та ОСОБА_13 , на його користь матеріальних збитків на суму 60 021 грн., 00 коп., та моральної шкоди на суму 20 000 грн., 00 коп. - відмовити, у звязку з повним його відшкодуванням.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1