Справа № 489/583/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/622/25
03 лютого 2025 р. м. Миколаїв
Вступна частина
Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 12024152040001385 від 06.11.2024 р.
Підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малгобек республіки Інгушетія РСФСР, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
04.12.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.ч.1,3 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 2 роки;
08.05.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.121, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
03.08.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 3 роки;
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 .
Мотивувальна частина
06.11.2024, о 15:17 год., ОСОБА_3 працівниками УПП в Миколаївській області (Корвет 351) доставлений до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області у зв'язку з надходженням повідомлення від ОСОБА_7 щодо вчинення хуліганських дій за адресою: АДРЕСА_3. В подальшому, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 06.11.2024 приблизно о 15:20 год., перебуваючи у громадському місці, а саме біля адміністративної будівлі відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських мотивів, із особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії можуть призвести до спричинення пошкодження майна належного державі, проявляючи особливу зухвалість та неповагу до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу присутніх на вулиці громадян та працівників поліції, здійснив безпідставно один удар правою рукою в нижню частину вікна чергової частини, в результаті чого спричинив пошкодження його зовнішнього та внутрішнього скла, тобто в громадському місці, де на вказаний час перебували люди та працівники поліції, створюючи при цьому реальну загрозу для майна належного державі.
Продовжуючи свої хуліганські дії, 06.11.2024, у період часу з 15:46 год. до 15:57 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні холу адміністративної будівлі відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: АДРЕСА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжив вчиняти свої хуліганські дії, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та з хуліганських мотивів, із особливою зухвалістю, виражаючись грубою лайкою в адресу працівників поліції та чинячи опір працівнику чергового ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , що виразився у поштовхах останнього лівою рукою у праве плече, які намагались припинити його хуліганські дії, розуміючи, що його дії можуть призвести до спричинення пошкодження майна належного державі, проявляючи особливу неповагу до суспільства здійснив безпідставно п'ять удар правою рукою в область скла двох вікон дверей кімнати прийому громадян, в результаті чого спричинив пошкодження скла двох шибок, тобто в громадському місці, де на вказаний час перебували працівники поліції, створюючи при цьому реальну загрозу для майна належного державі.
Хуліганські дії ОСОБА_3 тривали протягом 30 хвилин, при цьому, супроводжувалися особливою зухвалістю, пошкодженням державного майна та явною неповагою до суспільства в громадському місці - біля адміністративної будівлі відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та у приміщенні його холу, де перебували люди та працівники поліції, та були припиненні працівників поліції лише за допомогою застосування до останнього фізичної сили та спеціального засобу - металевих кайданок.
Цими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, пов'язане з опором представникові влади.
Сторони кримінального провадження звернулись в підготовчому судовому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 03.02.2025 про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. В свою чергу, прокурор, врахувавши обставини, передбачені ст. 470 КПК України, погоджується на призначення покарання в межах санкцій ч.3 ст. 296 КК України, а саме 3 роки позбавлення волі.
В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз'яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Суд перевірив угоду від 03.02.2025 р. на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченому ч.3 ст. 296 КК України, з призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі і враховуючи вчинення даного злочину в період іспитового строку за попереднім вироком від 03.08.2022 Комінтернівського районного суду Одеської області у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 03.08.2022 до покарання призначеного за даним вироком.
Міра покарання за вчинений не тяжкий злочин узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочинів; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, відповідає обставинам провадження і є співмірною. При цьому суд також врахував, що за висновком судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, його негативну характеристику за місцем проживання, перебуває на психіатричному обліку з діагнозом "Психопатія поліморфна, мозаїчна, з переважанням рис збудливості та нестійкості", на наркологічному обліку не перебуває.
Після затримання ОСОБА_3 06.11.2024, йому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід продовжити до набрання вироку законної сили. У відповідності до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази. .
Резолютивна частина
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.02.2025, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_3 даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2022 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 06.11.2024.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази: оптичні носії - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1