479/369/18
2/479/1/25
03 лютого 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/369/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу, та за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу,
учасники справи:
позивач за первісним позовом
та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом
та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представник ОСОБА_2 адвокат Нижник Г.І., за ордером серія АР
№1005913 від 18 листопада 2019 року,
В провадженні Кривоозерського районного суду з 02 травня 2018 року перебуває цивільна справа №479/369/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу, та за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу.
17 січня 2025 року до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої останні просили суд затвердити мирову угоду на умовах, вказаних у ній.
В судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду на умовах, вказаних у ній.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Положеннями ст.207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.
Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.
Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань відповідно до положень ст.208 ЦПК України.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити.
Відповідно до положень ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Крім того, 30 січня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Нижник Г.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року у цивільній справі №479/369/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з підстав вказаних у клопотанні.
Згідно положень ч.ч.1,2,4,5,7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи те, що на час розгляду заяви потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах позивача, відпала, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ч.7 ст.49 ЦПК України, ст.ст.158, 207,208,255, 256, 258, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 06 січня 2025 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо їх прав та обов'язків та предмету спору за умовами якої:
1. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )право особистої приватної власності на:
- житловий будинок АДРЕСА_1 Радянська).
- земельну ділянку з кадастровим номером 4823955100:05:033:0008, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 591875748239, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
- земельну ділянку з кадастровим номером 4823955100:06:018:0028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1412815248239, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
2. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на:
- транспортний засіб марки "MAZDA", модель CX-5, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
3. ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 суму коштів у розмірі, що еквівалентна 28 850 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят) ЄВРО за офіційним курсом гривні щодо євро, встановленого Національним банком України на день платежу. ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити кошти, передбачені цим пунктом, протягом десяти днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди. Сума коштів повинна бути сплачена за наступними банківськими реквізитами: номер рахунку НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, отримувач ОСОБА_1 .
4. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі та після сплати ОСОБА_2 суми коштів, передбачену пунктом 3 цієї угоди, остання втрачає будь-які майнові права на: житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером 4823955100:05:033:0008, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 591875748239, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 4823955100:06:018:0028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1412815248239, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також будь-які кошти в готівковій або безготівковій формі, предмети домашнього вжитку та будь-яке інше майно, набуте сторонами під час шлюбу.
5. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі та після виконання обов'язку, передбаченого пунктом 3 цієї угоди, останній втрачає будь-які майнові права на: транспортний засіб марки "MAZDA", модель CX-5, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також будь-які кошти в готівковій або безготівковій формі, предмети домашнього вжитку та будь-яке інше майно, набуте сторонами під час шлюбу.
6. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру щодо відшкодування витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, понесених у зв'язку з розглядом цієї цивільної справи. Ці витрати розподілу не підлягають.
7. Сторони засвідчують, що всі майнові претензії щодо спільного майна подружжя врегульовані цією мировою угодою та після виконання умов цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій в майбутньому щодо майна, яке було набуте під час шлюбу.
Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст.ст.207, 208 ЦПК України, їм відомі.
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Нижника Гліба Ігоровича про скасування забезпечення позову у цивільній справі №479/369/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року по цивільній справі №479/369/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Провадження у цивільній справі №479/369/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу, та за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано - 03 лютого 2025 року.