03 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 916/1092/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Савранської селищної ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (колегія суддів: Ярош А. І., Діброва Г. І., Принцевська Н. М.) та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2024 (суддя Сулімовська М. Б.) у справі
за позовом Приватного підприємства "Добробут" до Савранської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,
У грудні 2024 Приватне підприємство "Добробут" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Савранської селищної ради Одеської області, в якій просило суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Савранської селищної ради Одеської області від 21.12.2023 №2499-VIII "Про повторний розгляд заяви Приватного підприємства "Добробут" про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення";
- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №228 від 24.11.2016, згідно якого Приватне підприємство "Добробут" набуло право оренди на земельну ділянку комунальної власності площею 54,0456га, яка розташована на території Савранської селищної ради, Подільського району, Одеської області (за межами населеного пункту с.Острівка), кадастровий номер земельної ділянки 5124383200:01:005:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах, визначених в прохальній частині позову.
04.07.2024 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення у цій справі, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, повний текст якої складено 19.12.2024, про задоволення позову.
Савранська селищна рада Одеської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, закрити провадження у справі, а позов залишити без розгляду. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Як зазначалося раніше, Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову 17.12.2024, а її повний текст склав 19.12.2024, тому останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів частини першої 288 ГПК України припав на 08.01.2025. Тому, звернувшись із касаційною скаргою 08.01.2025 (дата сформування документа в системі "Електронний суд"), скаржник не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення. Відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги колегія суддів залишає без розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Савранської селищної ради Одеської області та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 19 березня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Позивач має право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 24 лютого 2025 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1092/24.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач