03 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 910/11409/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
про вжиття заходів забезпечення позову до його подання
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
відповідача: 1. Акціонерне товариство "Закритий Недиверсіфікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіммаш", 3. Державне підприємство "Сетам", 4. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович,
16.12.2024 (подано 13.12.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 910/11409/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11409/24; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у цій справі до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/11409/24.
24.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" надійшли доповнення до касаційної скарги, поданої на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024.
Частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
13.01.2025 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/11409/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 уточнену заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено частково. Вирішено:
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ» здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження (розпорядження) нежитловим приміщенням - група приміщень № 11, загальною площею 199, кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 84927680000;
- заборонити будь-яким особам, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженнями державних реєстраторів, зокрема, але не виключно, будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, а також будь-яким іншим особам, що наділені повноваженнями відповідно до законодавства України вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи, змінювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які записи, скасовувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлових приміщень - групи приміщень № 11, загальною площею 199,2 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 84927680000.
В задоволенні решти уточненої заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви) відмовити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у цій справі задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовлено повністю.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Матеріали зазначеної касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 910/11409/24.
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № № 910/11409/24 в порядку письмового провадження.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.