Ухвала від 03.02.2025 по справі 953/4958/20

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 953/4958/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ?Південний? - Пахомова Ігоря Юрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційних скарг Фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до: 1) Фізичної особи ОСОБА_2 ;

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ?Південний?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дімітрова Тетяна Андріївна,

про визнання недійсними договору, скасування рішення та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2025 розгляд касаційних скарг призначено на 12.02.2025 року об 11:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ?Південний? - Пахомова Ігоря Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ?Південний? - Пахомова Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
124862441
Наступний документ
124862443
Інформація про рішення:
№ рішення: 124862442
№ справи: 953/4958/20
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Харківської област
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: про забезпечення позову у цивільній справі про визнання недійним договору купівлі-продлажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
15.05.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
10.06.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
06.07.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
21.08.2020 12:20 Київський районний суд м.Харкова
17.09.2020 10:10 Київський районний суд м.Харкова
05.10.2020 14:30 Київський районний суд м.Харкова
29.10.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
11.11.2020 11:40 Харківський апеляційний суд
26.11.2020 12:15 Харківський апеляційний суд
27.11.2020 14:30 Київський районний суд м.Харкова
23.12.2020 13:45 Київський районний суд м.Харкова
22.01.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
23.02.2021 12:30 Київський районний суд м.Харкова
19.03.2021 12:00 Київський районний суд м.Харкова
12.04.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
29.04.2021 15:00 Київський районний суд м.Харкова
25.05.2021 14:30 Київський районний суд м.Харкова
29.06.2021 14:30 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2022 12:15 Харківський апеляційний суд
21.12.2022 12:30 Харківський апеляційний суд
05.06.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
17.07.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
14.11.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯЦИНА В Б
відповідач:
Попов Дмитро Анатолійович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
ПАТ "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в м. Харків, м. Харків
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник:
Мещерякова Галина Фадіївна
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
представник відповідача:
Жук Євген Григорович
Жук Євген Григорович- представник Попова Д.А.
представник заявника:
Кувшинова Валерія Петрівна
Пахомов Ігор Юрійович
Фєдосєєв Володимир Васильович
представник позивача:
Загребельний Георгій Сергійович
Адвокат Колісниченко Артур Сергійович
Колісниченко Артур Сергійович - представник Мещерякової Г.Ф.
Федосєєв Володимир
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дімітрова Тетяна Андріївна
ПАТ АБ "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА