Справа № 214/6956/24
1-в/214/83/25
28 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, українця, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024 року за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Станом на 25.12.2024 Довгинцівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку протягом повного місця уповноважений орган з питань пробації не має.
В зв'язку з вищевикладеним заступник начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд задовольнити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф, призначений вироком суду сплачений засудженою в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини нявки суду невідомі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та засудженого,суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника ДовгинцівськогоРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень(том 1 а.с.17-20).
Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 24.09.2024 (а.с.22).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 сплатила штраф, призначений йому вказаним вище вироком суду від 22.08.2024, що підтверджується квитанцією від 20.01.2025.
Таким чином, оскільки засуджений штраф сплатив, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 31.01.2025.
Суддя ОСОБА_1