Ухвала від 30.01.2025 по справі 922/251/20

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/251/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024

та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020

у справі № 922/251/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3) фізичної особи-підприємця Саркер Мд. Азмал Хоссейн, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 3-го відповідача, ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання незаконним та скасування додатку 1 до рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 922/251/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1137/20.

Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 справу № 922/1137/20 за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 922/251/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/251/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду на 25 березня 2025 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.

Попередній документ
124862146
Наступний документ
124862148
Інформація про рішення:
№ рішення: 124862147
№ справи: 922/251/20
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.07.2025)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування додатку 1 до рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, скасування записів
Розклад засідань:
10.03.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
09.06.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
30.06.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
31.08.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2020 12:45 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2022 13:30 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 17:00 Касаційний господарський суд
25.03.2025 14:40 Касаційний господарський суд
12.08.2025 14:40 Касаційний господарський суд
12.08.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОГИЛ С К
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МОГИЛ С К
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
3-я особа відповідача:
Кобрушко Анатолій Миколайович
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Київська окружна прокуратура міста Харкова
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Саркер МД. Азмал Хоссейн
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Саркер МД. Азмал Хоссейн, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
Керівник Харківської місцевої прокуратури №4
Позивач (Заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
представник скаржника:
Замніус Майя Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН Р А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА