31 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/1767/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" (вх. № 9285/2024)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024
у складі колегії суддів: Пономаренко Є. Ю. - головуючого, Кропивної Л. В., Руденко М. А.
та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024
у складі судді Лиськова М.О.
у справі № 910/1767/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Штат Гулівер",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна"
про визнання договорів недійсними,
ТОВ "Техномода" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Креативний Штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна", в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних, прийнятої судом) просило суд:
- визнати недійсним договір комерційної концесії №CSG-CC-01-2020 від 01.01.2020, укладений між ТОВ "Креативний Штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна";
- визнати недійсним договір комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021, укладений між ТОВ "Креативний Штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна".
15.05.2024 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1767/24 у задоволенні позову відмовлено.
04.11.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст складено 15.11.2024) апеляційні скарги ТОВ "Техномода" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі №910/1767/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1767/24 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1767/24 залишено без змін.
05.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Техномода" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1767/24; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "Техномода" до ТОВ "Креативний Штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договорів комерційної концесії недійсними.
Касаційна скарга подана з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
11.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Креативний Штат Гулівер" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техномода" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі №910/1767/24.
ТОВ "Креативний Штат Гулівер" вказує на те, що в касаційній скарзі скаржник посилається на ту ж саму судову практику, що й у своїй апеляційній скарзі, та яка є нерелевантною до правовідносин у справі № 910/1767/24; висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц, про неврахування яких судами попередніх інстанцій зазначає у касаційній скарзі ТОВ "Техномода", стосуються правовідносин, які не є подібними до правовідносин у справі, що розглядається; при прийнятті постанови від 04.11.2024 Північним апеляційним господарським судом було правильно враховано висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі №522/22473/15-ц; інші доводи касаційної скарги зводяться до викладу фактичних обставин справи, цитування норм законодавства, переоцінки встановлених судами обставин та досліджених ними доказів, що виходить за межі касаційного перегляду, які визначені статтею 300 ГПК України.
13.01.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу у справі № 910/1767/24 передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І , Огородніка К. М.
Щодо клопотання ТОВ "Техномода" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1767/24, Верховний Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 910/1767/24 складено 15.11.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 05.12.2024.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1767/24 подано ТОВ "Техномода" 05.12.2024, тобто в межах встановленого статтею 288 ГПК України строку, а тому Верховний Суд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядає.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/1767/24 за касаційною скаргою ТОВ "Техномода" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024.
При цьому колегія суддів зазначає, що перевірка доводів ТОВ "Креативний Штат Гулівер", викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, буде здійснена Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги ТОВ "Техномода" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі №910/1767/24.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1767/24.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1767/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" відбудеться 13 березня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2025.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1767/24.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді В. Картере
К. Огороднік