Ухвала від 30.01.2025 по справі 905/221/23

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/221/23 (905/917/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 905/221/23 (905/917/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення лізингових платежів, сплачених в рахунок сплати вартості об'єкта лізингу за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у сумі 1.400.000,00 грн,

в межах справи № 905/221/23

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 905/221/23 (905/917/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2024, призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2025 - 14:45.

30.01.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 905/221/23 (905/917/23) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 905/221/23 (905/917/23) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Маміч Я.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
124862128
Наступний документ
124862130
Інформація про рішення:
№ рішення: 124862129
№ справи: 905/221/23
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про стягнення 3103150,40 грн.
Розклад засідань:
02.05.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
30.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
24.07.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
24.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 10:40 Господарський суд Донецької області
25.09.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
25.09.2023 12:40 Господарський суд Донецької області
16.10.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
16.10.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
21.11.2023 10:15 Господарський суд Донецької області
21.11.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
19.12.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
22.01.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
23.01.2024 12:50 Господарський суд Донецької області
07.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2024 10:40 Господарський суд Донецької області
06.03.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:15 Господарський суд Донецької області
18.03.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
22.04.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
22.05.2024 12:50 Касаційний господарський суд
09.07.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
09.09.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 14:45 Касаційний господарський суд
17.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.06.2025 12:15 Господарський суд Донецької області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
28.07.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
08.09.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:15 Господарський суд Донецької області
03.11.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
18.11.2025 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Учасник ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" Малуха Леонід Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" м.Слов'янськ
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
за участю:
Арбітражний керуючий Слюстін Андрій Геннадійович
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" Малуха Леонід Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
Слостін Андрій Геннадійович м.Київ
ТОВ "ВЕЛЕНОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Клайпед Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
ТОВ "ВЕЛЕНОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веленор" Бориспіль
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСІС" м.Миколаїв
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Клайпед Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" м.Слов'янськ
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" м.Слов'янськ
представник:
Лапін Кирил Анатолійович м.Одеса
адвокат Маміч Я.С.
представник відповідача:
ІВАНОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Лапін Кирил Анатолійович
представник позивача:
Лапін Кирило Анатолійович
Малуха Леонід Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА