30 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 908/334/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024
та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024
у справі № 908/334/24
за заявою Приватного підприємства "Еудухел"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертний центр ЕКО технологій"
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 у справі № 908/334/24, зокрема, відкрито провадження у справі №908/334/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертний центр ЕКО технологій"; визнано грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства "Еудухел" до боржника на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8 302 044,28 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертний центр ЕКО технологій"; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 у справі №908/334/24 залишено без змін.
До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 у справі № 908/334/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертний центр ЕКО технологій".
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/334/24 визначено колегію суддів Верховного Суду у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2025.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 у справі №908/334/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04 березня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати у Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/334/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк