03 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/314/25
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом
Вашківецької міської ради
до селянсько-фермерського господарства "Панська долина"
про стягнення заборгованості за договорм оренди земельної ділянки в сумі 83831,46 грн
Вашківецька міська рада (59210, Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, код ЄДРПОУ 04062073) звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до селянсько-фермерського господарства "Панська долина" (59215, Чернівецька область, Вижницький район, с. Слобода-Банилів, код ЄДРПОУ 30749708) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди землі без номера від 28.10.2009 (4 шт.) на загальну суму 83831,45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, зазначеними у позовній заяві, щодо своєчасного сплати орендної плати за користування земельними ділянками, внаслідок чого виникла заборгованість.
29.01.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№ 314.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Разом з тим, у позовній заяві позивачем об'єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості за чотирма окремими договорами без номера від 28.10.2009 стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 73205853000:01:001:0296, 73205853000:01:001:0297, 73205853000:01:001:0298, 73205853000:01:001:0299.
Частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права (позовні вимоги про стягнення заборгованості) та суб'єктним складом сторін, однак, кожний із чотирьох договорів є самостійними правочинами, між якими відсутній правовий зв'язок, і задоволення однієї з позовних вимог не впливає і не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам частини першої статті 173 Господарського процесцуального кодексу України. Отже, зазначене свідчить, що позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення та не співвідносяться між собою як основні та похідні.
Положеннями частини шостої статті 173 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
На переконання суду, сумісний розгляд позовних вимог за 4 не пов'язаними між собою договорами, про стягнення яких просить позивач, може суттєво ускладнити вирішення спору впродовж розумного строку, що на підставі частини шостої статті 173 Господарського процесуального кодексу України є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) позовних вимог у справі № 926/314/25 виходячи з позовних вимог за кожним з договорів.
Таке роз'єднання, на переконання суду, буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті, тому суд вирішив здійснити роз'єднання позовних вимог за власною ініціативою на стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 162, 173, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Роз'єднати позовні вимоги Вашківецької міської ради до селянсько-фермерського господарства "Панська долина" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі на загальну суму 83831,45 грн виділивши їх у самостійні провадження.
4. Виділити у окремі самостійні провадження позовні вимоги Вашківецької міської ради до селянсько-фермерського господарства "Панська долина" про стягнення заборгованості:
- за договором без номера від 28.10.2009 стосовно земельної ділянки кадастровий номер 73205853000:001:0297 площею 0.4194 га - 1568.44 грн, яку розглядати в межах справи № 926/314/25;
- за договором без номера від 28.10.2009 стосовно земельної ділянки кадастровий номер 73205853000:001:0298 площею 1.8450 га - 8801,98 грн, яку розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру;
- за договором без номера від 28.10.2009 стосовно земельної ділянки кадастровий номер 73205853000:001:0296 площею 4.164 га - 31732,93 грн, яку розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру;
- за договором без номера від 28.10.2009 стосовно земельної ділянки кадастровий номер 73205853000:001:0299 площею 5.0644 га становить 52728,12 грн, яку розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру.
5. Оригінали матеріалів справи № 926/314/25 залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділених справ.
6. Підготовче засідання призначити на 24 лютого 2025 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.
7. Відповідачу:
- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
8. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК