Ухвала від 03.02.2025 по справі 926/1448-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯЗАЯВИБЕЗРУХУ

03 лютого 2025 року Справа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Алькор Маркет» в особі ліквідатора Козирицького А.С.

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремарі», м. Чернівці

про визнання грошових вимог

в межах справи №926/1448-б/24 про банкрутство ТОВ “Ремарі»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1448-б/24 про банкрутство ТОВ “Ремарі» на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатор банкрута Ткачук О.В.

31.01.2025 через систему “Електронний суд» від приватного підприємства «Алькор Маркет» в особі ліквідатора Козирицького А.С. надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 16 058 177,15 грн. Одночасно ліквідатор Козирицький А.С. заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з вимогами до ТОВ «Ремарі» до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 940/2276/18).

З огляду на зазначене, приписи п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" поширюються на окремі категорії позивачів, які є фізичними особами та не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію.

Так, Велика Палата Верховного Суду у п.48 постанови від 14.01.2021 р. у справі № 940/2276/18 зазначила, що "юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату…". Між тим, відповідно до п. 37 цієї постанови навіть за наявності умов для відстрочення сплати судового збору, таке відстрочення за змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є правом, а не обов'язком суду.

Предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, заявник не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, у суду відсутня підстава для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки, згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Враховуючи те, що заява подана суду через підсистему «Електронний суд», заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 4844,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на приписи вказаних вище норм Кодексу України з процедур банкрутства, суд залишає без руху заяву з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Алькор Маркет» в особі ліквідатора Козирицького А.С. залишити без руху.

2. Встановити приватному підприємству «Алькор Маркет» в особі ліквідатора Козирицького А.С. строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка

Попередній документ
124862029
Наступний документ
124862031
Інформація про рішення:
№ рішення: 124862030
№ справи: 926/1448-б/24
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі»
Розклад засідань:
13.06.2024 15:00 Господарський суд Чернівецької області
17.06.2024 15:00 Господарський суд Чернівецької області
14.08.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
20.08.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
07.10.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
08.10.2024 15:00 Господарський суд Чернівецької області
09.10.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
31.10.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
09.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
12.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
18.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
18.12.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
14.01.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2025 16:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2025 16:20 Господарський суд Чернівецької області
21.01.2025 15:10 Господарський суд Чернівецької області
22.01.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
12.02.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
19.02.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
24.03.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
02.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
14.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
06.05.2025 09:45 Господарський суд Чернівецької області
15.05.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 12:35 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
19.06.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
30.07.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
15.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
22.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
04.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
05.11.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ОЙЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "БЕРЛІ ЛТД"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "Оксі-Ойл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
арбітражний керуючий:
Комлик Ілля Сергійович
Ткачук Олександр Вікторович
боржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМАРІ"
відповідач (боржник):
ТОВ "КАПАБЛАНКА"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "Ремарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМАРІ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМАРІ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор ПП "Алькор Мваркет"
Антимонопольний комітет України
м.Кривий Риг, ТзОВ "Оксі Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМАРІ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМАРІ"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "КАПАБЛАНКА"
ТОВ "Оксі-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ОЙЛ"
інша особа:
Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА»
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
кредитор:
Акціонерне товариство "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
м.Київ
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Дніпро, ТзОВ "Лівайн Торг"
ПАТ "Укрнафта"
Приватне підприємство «АЛЬКОР МАРКЕТ»
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"
Кредитор:
м.Дніпро, ТзОВ "Лівайн Торг"
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМАРІ"
пат "укрнафта", 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД"
пат "укрнафта", кредитор:
м.Дніпро
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Ремарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМАРІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМАРІ"
VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД)
представник:
Дорош Олександр Григорович
представник боржника:
Петренко Віталій Олександрович
Фещук Володимир Леонідович
представник відповідача:
Адвокат Цапів Ігор Миколайович
представник заявника:
Заєць Сергій Олександрович
Козирицький Андрій Сергійович
Мошенець Дмитро Вячеславович
Юхименко Світлана В'ячеславівна
представник позивача:
БРОВКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
Прохоров Євгеній Іванович
представник скаржника:
АНДРЕЮК ВАДИМ ЄВГЕНІЙОВИЧ
БАРАНЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
Комоліков Олександр Миколайович
ОЛІЙНИК АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
САЗОНОВА ОКСАНА ПЕТРІВНА
представник третьої особи:
Недокус Віктор Ігорович
скаржник:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ОЙЛ"
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "лівайн торг", кредитор:
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
тзов "лівайн торг", орган або особа, яка подала апеляційну скарг:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"