Ухвала від 03.02.2025 по справі 924/112/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/112/25

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком», м.Хмельницький

про зобов'язання виконати умови договору поставки та стягнення 476 289 грн. пені та 202 062 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 29.0112025 надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємствоа «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, ЄДРПОУ - 44768034) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком» (29000, м.Хмельницький, просп. Миру, 69; ЄДРПОУ - 44832979) про зобов'язання здійснити поставку товару - ящиків пластикових у кількості 8500 штук відповідно до умов договору № 09- 4/07.2024-з від 09.07.2024 та стягнення пені у розмірі 476289 (чотириста сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень та штрафу у розмірі 202 062 (чотириста сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовні вимоги Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» визначило як зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком» виконати умови договору №09-4/07.2024-з від 09.07.2024 та поставити 8500 одиниць товару - ящиків пластикових, а також стягнути пеню у розмірі 476 289 грн. та штрафу у розмірі 202 062 грн.

Згідно специфікації, що є додатком 1 до договору № 09-4/07.2024-з від 09.07.2024 ціна одиниці товару (ящику пластикового) становить 339,60 грн. Відповідно, сумарна вартість 8500 одиниць товару, які позивач просить зобов'язати відповідача поставити на виконання вказаного договору, становить - 2 886 600 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 виснувала, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

З огляду на наведене, позовна вимога Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком» хоч узагальнено сформульовано як вчинити дії про зобов'язання виконати умови договору №09-4/07.2024-з від 09.07.2024 та поставити 8500 одиниць товару (ящиків пластикових) є вимогою про зобов'язання вчинити певні дії щодо поставки товару вартістю 2 886 600 грн., що свідчить про її майновий характер.

Отже, позовна вимога про зобов'язання виконати умови договору поставки та поставити товар має вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір», як і позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 476289 грн. та штрафу у розмірі 202 062 грн.

Згідно платіжної інструкції №27563 від 29.01.2025 позивачем сплачено за подання позову до суду 10562,61 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позову в електроній формі згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір".

Водночас матеріали справи не містять доказів сплати судового збору в повному обсязі за подання майнових вимог в розмірі 1,5 відсотка вартісного вираження вимог, що становить 53 474,27 грн., а з урахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір" - 42 779,41 грн.

Враховуючи викладене, позивачу належить доплатити 32 216,80 грн. судового збору з урахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір", а також на вимогу п.3 ч.3 ст.162 ГПК України вказати ціну позову з огляду на положення ст. 163 ГПК України.

Згідно частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та подання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємствоа «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком» про зобов'язання здійснити поставку товару - ящиків пластикових у кількості 8500 штук відповідно до умов договору № 09- 4/07.2024-з від 09.07.2024 та стягнення пені у розмірі 476289 грн. та штрафу у розмірі 202 062 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановеному законом розмірі та зазначення ціни позову.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук

Попередній документ
124861969
Наступний документ
124861971
Інформація про рішення:
№ рішення: 124861970
№ справи: 924/112/25
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії та стягнення у розмірі 476 289,00 грн. пені та 202 062 штрафу
Розклад засідань:
04.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.03.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
16.04.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
25.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПЕТУХОВ М Г
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Трейдком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком»
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Трейдком"
Філія Лісові репродуктивні ресурси" ДСГП "Ліси України" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Трейдком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Трейдком"
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване господарство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
представник відповідача:
Ткачук Богдан Миколайович
представник заявника:
Висока Оксана Петрівна
представник позивача:
Басюк Світлана Анатоліївна
КЛИМЕНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Тараненко Ольга Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І