Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4116/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Бойко О.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про зупинення провадження (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025) у справі
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄДРПОУ: 19480600)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (місцезнаходження: 61031, місто Харків, вулиця Ромашкіна, будинок 1; код ЄДРПОУ: 35133822) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія 149; код ЄДРПОУ: 00131954)
про стягнення 10 899 624,04 грн.
за участю представників:
позивача: Кучер Д.М.(самопредставництво);
відповідача: Сидорук Т.П.( ордер серії АХ №1121417 від 12.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1072 від 14.10.2011);
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» - Конопля О.М. (довіреність №01-17/9174 від 18.12.2024. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю сериії ЗП №001813 від 27.09.2018).
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 - не з'явилася.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач) заборгованості в розмірі 10 899 624,04 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/4116/24 на 30 днів, підготовче засідання у справі № 922/4116/24 відкладено на 03.02.2025 о 12:00 годині.
31.01.2025 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/4116/24 до розгляду Господарьким судом Харківської області справи №922/223/25 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/223/25. (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025), яке обґрунтоване наступним. Як зазначає відповідач, ним було подано позов до Господарського суду Харківської області до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Акціонерного товариства «Харківобленерго» про зобов'язання провести перерахунок обсягів електричної енергії ( справа №922/223/25).
Предметом позовних вимог у справі №922/223/25 є:
- зобов'язання АТ "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у серпні 2022 року - грудні 2023 року ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019.
- зобов'язання ДПЗД "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого АТ "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії, виставити ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої у серпні 2022 року - грудні 2023 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (розміщений на офіційному сайті ДПЗД "Укрінтеренерго" в мережі інтернет).
Як вказує ТОВ "Нью Системс АМ" у клопотанні про зупинення провадження у справі, вимоги до Відповідачів 1 та 2 щодо вчинення вказаний дій у період з серпня 2022 по грудень 2023, які заявлені у справі № 922/223/25 повністю збігаються із періодом стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, які заявлені у справі № 922/4116/24, а тому, на його думку, без проведення АТ "Харківобленерго" (Відповідач 2) у справі № 922/223/25 перерахунку (коригувань) обсягів електричної енергії за спірний період та без визначення правильних (нових) рахунків на оплату цих обсягів Відповідачем 1 (ДПЗД "Укрінтеренерго"), об'єктивно неможливо встановити чи спростувати у справі №922/4116/24 заявлену до стягнення суму основної заборгованості у період з серпня 2022 по грудень 2023 р. за сформованими (виставленими) Позивачем у цій справі обсягами поставленої електроенергії, які оспорюються відповідачем у межах справи № 922/223/25. Відповідач стверджує, що оскільки в межах розгляду справи № 922/223/25 буде встановлюватись фактичний обсяг спожитої ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" електричної енергії у спірному періоді з серпня 2022 р. по грудень 2023 р., розподіленої АТ "Харківобленерго" та поставленої ДПЗД "Укрінтеренерго" (постачальником "останньої надії") без урахування технологічних втрат електричної енергії, а без цього, як стверджує ТОВ "Нью Системс АМ" неможливо здійснити повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи № 922/4116/24, відповідач вважає, що провадження у справі №9225/4116/24 підлягає зупиненню до розгляду Господарьким судом Харківської області справи №922/223/25 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/223/25.
Представник позивача, присутня в судовому засіданні 03.02.2025 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4116/24 (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025) заперечувала, просила суд в його задоволенні відмовити з мотивів необгрунтованості та безпідставності.
Представник відповідача, присутня в судовому засіданні 03.02.2025 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4116/24 про зупинення провадження (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025) підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у вказаному клопотанні.
Представник 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» присутня в судовому засіданні 03.02.2025 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4116/24 (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025) заперечувала, просила суд в його задоволенні відмовити.
Представник 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання 03.02.2025 не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 до його електронного кабінету. Про причини нез'явлення не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про зупинення провадження (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025), заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, присутніх в підготовчому засіданні 03.02.25, зазначає таке.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми слідує, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Таким чином, обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.) знаходиться справа №922/223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Акціонерного товариства «Харківобленерго» про зобов'язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період серпень 2022 року - грудень 2023 та виставити ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії.
При цьому, предметом позову у справі №922/223/25 є вимога про зобов'язання АТ "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у серпні 2022 року - грудні 2023 року ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 та вимога про зобов'язання ДПЗД "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого АТ "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії, виставити ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої у серпні 2022 року - грудні 2023 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (розміщений на офіційному сайті ДПЗД "Укрінтеренерго" в мережі інтернет).
В свою чергу, предметом розгляду у справі №922/4116/24 є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач) заборгованості в розмірі 10 899 624,04 грн. за поставлену електроенергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за період серпень 2022 - грудень 2023.
Тобто спірний період, а саме серпень 2022 - грудень 2023 та кількість спожитої електроенергії у справі №922/4116/24 та у справі №922/223/25 є однаковими.
Отже, суд висновує, що результат розгляду справи №922/223/25 матиме значення для вирішення справи №922/4116/24, оскільки проведення перерахунку обсягу спожитої ТОВ "Нью Системс АМ" електричної енергії з серпня 2022 по грудень 2023 та встановлення їх дійсного (фактичного) обсягу, та виставлення нових рахунків а вказаний період - є ключовим моментом при вирішенні питання про стягнення з ТОВ "Нью Системс АМ" основної заборгованості за обсягами поставленої електричної енергії, що є спірними.
Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин та визначення дійсного розміру кількості спожитої електроенергії відповідачем у справі №922/4116/24 за серпень 2022 - грудень 2023, що вплине на встановлення судом обставин нарахування сум заборгованості, заявленої до стягнення у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/223/25 матиме суттєве значення для вирішення справи № 922/4116/24.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд знаходить пдстави для зупинення провадження у справі № 922/4116/24 до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/223/25 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/223/25.
На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 227, п.4 ч.1. ст.229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про зупинення провадження (вх. 2764/25 від 31.01.2025) про зупинення провадження - задовольнити.
2. Провадження у справі №922/4116/24 зупинити до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/223/25 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/223/25.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2025
Суддя В.В. Рильова
Справа №922/4116/24