Ухвала від 03.02.2025 по справі 918/1160/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

03 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1160/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вербуд-Рівне» (33020, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд.24А, код ЄДРПОУ 43213797)

до відповідача 1: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Миколи Коперника, буд.4, код ЄДРПОУ 20812013)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд.14а, код ЄДРПОУ 35311886)

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинення дій

Заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вербуд-Рівне» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія" в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення № 63/160-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення розпорядженням від 31 жовтня 2024 року по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне»;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістиксоюз технологія» (ЄДРПОУ 35311886) спростувати недостовірну інформацію щодо пов'язаності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне» (ЄДРПОУ 3213797) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиксоюз технологія» (ЄДРПОУ 35311886) через публікацію такого спростування у ЗМІ.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вербуд-Рівне» залишено без руху. Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Вербуд-Рівне» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду належним чином оформлену позовну заяву та докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "04" лютого 2025 р. на 12:00 год..

31.01.2025 року через підсистему Електронний Суд представником Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подано Заяву про участь у судовому засіданні "04" лютого 2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/1160/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні "04" лютого 2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні, який призначено "04" лютого 2025 р. об 12:00 год. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А.

3. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представнику Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
124861740
Наступний документ
124861743
Інформація про рішення:
№ рішення: 124861742
№ справи: 918/1160/24
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: (на новий розгляд) визнання недійсним та скасування рішення №63/160-р/к від 31 жовтня 2024 року, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію
Розклад засідань:
04.02.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
25.02.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
18.03.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
02.04.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
21.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
22.04.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
28.04.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
17.06.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
25.06.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.10.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 13:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:00 Касаційний господарський суд
09.03.2026 10:40 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Логістиксоюз технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз Технологія"
заявник:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз Технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вербуд-Рівне”
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
інша особа:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікаційний Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Стоград-Інвест"
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Фізична особа-підприємець Сидорчук Ірина Едуардівна
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Агентство нерухомості "Стоград"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Маркет-Сервіс-2"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Маркет-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іква-Проект", позивач (заявн
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦ РІЕЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз Технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоград-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вербуд-Рівне”
Фізична особа - підприємець Торгун Анна Юріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вербуд-Рівне”
позивач (заявник):
ТОВ "Вербуд-Рівне"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вербуд-Рівне”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне»
представник:
Якобчук Павло Олександрович
представник заявника:
Крижановський Олександр Миколайович
представник позивача:
КХАТЕР ФАДІ ЕЛІАС
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПЕТУХОВ М Г