Ухвала від 03.02.2025 по справі 911/1065/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 911/1065/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ ГСОО 3214/25 від 30.01.2025р.) у справі за позовом Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" (67663, Одеська область, Біляївський район, сільрада Усатівська, автодорога Київ-Одеса, 462км+828м, код ЄДРПОУ 40605906) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія 1» (08162, Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, Одеське шосе, 8, код ЄДРПОУ 30728887) про стягнення 11 434 243, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "МЕГАТРАНС-2" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія 1» про стягнення 11 434 243, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 09.12.2024 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 року суд оголосив перерву в розгляді справи по суті та призначив наступне судове засідання 04.02.2025 року.

30.01.2025р. від представника Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04.02.2025 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання (вх. № ГСОО 3214/25 від 30.01.2025р.) додано докази надіслання заяви іншим учасникам справи .

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки у Господарському суді Одеської області на час призначеного розгляду справи наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "ВКЗ" (посилання у мережі Інтернет:https://vkz.court.gov.ua/)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( вх. № ГСОО 3214/25 від 30.01.2025р.) задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 911/1065/24, призначене на 04.02.2025 о 10:00год в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ"

3. Попередити представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку ч.5 , 11 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025р. з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
124861631
Наступний документ
124861633
Інформація про рішення:
№ рішення: 124861632
№ справи: 911/1065/24
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
17.09.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
13.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
27.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
18.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
18.02.2026 12:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОЛІЩУК Л В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ТРЕТЬЯКОВА О О
ФІЛІНЮК І Г
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Нова лінія 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1"
заявник:
Дочірнє підприємство "Мегатранс-2"
Дочірнє підприємство "МЕГАТРАНС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "МЕГАТРАНС-2"
ТОВ "Нова лінія 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія 1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія 1"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Мегатранс-2"
Дочірнє підприємство "МЕГАТРАНС-2"
Дочірнє підприємство «Мегатранс-2»
представник:
Адвокат Дудка Світлана Сергіївна
представник відповідача:
Ткач Олексій Олексійович
представник заявника:
Козій Дар'я Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Черкес Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГОНЧАРОВ С А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ШАПТАЛА Є Ю