Ухвала від 03.02.2025 по справі 916/260/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/260/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 27.01.2025 р. за вх. № ГСОО 270/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» до Товариства з обмежено відповідальністю «Мейсшип Каррі», Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про зобов'язання вчинити певні дії

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява відомостей, визначених п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів скерування позовної заяви на адресу відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву залишає без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» від 27.01.2025р. вх. № ГСОО 270/25 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінстрой», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Попередній документ
124861596
Наступний документ
124861598
Інформація про рішення:
№ рішення: 124861597
№ справи: 916/260/25
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
26.03.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
03.04.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
05.05.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
30.07.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 09:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
КІБЕНКО О Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
3-я особа відповідача:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН"
ТОВ "МЕЙСШИП КАРРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсшип Каррі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙСШИП КАРРІ"
за участю:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсшип Каррі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МЕЙСШИП КАРРІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсшип Каррі"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ"
представник:
Грабова Наталія Миколаївна
Адвокат Шевченко Дмитро Валерійович
представник відповідача:
Кавацюк Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г