Справа № 185/753/25
Провадження № 1-кс/185/99/25
31 січня 2025 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500000777 від 15.07.2018,
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500000777 від 15.07.2018 в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 05.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12018050500000777 від 15.07.2018.
Скаржник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, в скарзі зазначила про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий до суду не з'явився, причину неявки не повідомив, надав матеріали кримінального провадження № 12018050500000777.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження № 12018050500000777 приходить до такого висновку.
Так, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В ухвалі про відкриття провадження за даною скаргою від 24.01.2025 слідчий суддя зазначив, що питаня щодо строку подання скарги вирішити під час розгляду скарги по суті, так як на час відкриття провадження у слідчого судді були відсутні матеріали кримінального провадження № 12018050500000777 та дані про направлення копії постанови про закриття провадження заявнику.
Слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження № 12018050500000777 від 15.07.2018 в якому наявний супровідний лист на ім'я заявника від 05.07.2019, якому 05.07.2019 направлалась копія постанови про закриття кримінального провадження, докази відправки листа, отримання листа заявником (відповідні документи поштового зв'язку) в матеріалах справи відстуні.
Заявник звертаючись зі скаргою посилається на те, що постанову від 05.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12018050500000777 від 15.07.2018 отримав лише 15.01.2025, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного не надає. Лист наданий заявником в якості доказів отримання відповіді на звернення від Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури не містить номеру та дати вихідної кореспонденції. Також зазначений лист не містить доказів його отримання заявником (дати отримання) .
Отже, заявником не додано до скарги належних доказів на підтвердження дати отримання постанови про закриття кримінального провадження на яку він посилається, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити чи звернувся ОСОБА_3 із вказаною скаргою в строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України з дати отримання копії постанови, та встановити наявність підстав для поновлення строку подання скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500000777 від 15.07.2018 підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500000777 від 15.07.2018- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1