Справа № 183/886/25
№ 1-кс/183/218/25
03 лютого 2025 року м. Самар
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 28.01.2025 року за № 12025042350000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2025 року до чергової частини Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа барсеткою ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти в розмірі 10.600 грн., та особисті речі, після чого втекла в невідомому напрямку.
28.01.2025 року начальником відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Самарівського РВП капітаном поліції ОСОБА_5 , внесені відомості до ЄРДР № 12025042350000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 у дворі вказаного будинку було встановлено заявника ОСОБА_4 .
Проведеними заходами працівниками поліції було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.01.2025 року приблизно о 18.26 годині він знаходився поблизу другого під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де до нього підбіг невідомий чоловік та шляхом ривку відкрито заволодів барсеткою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 10.600 грн., дві банківські картки та особисті речі, після чого нападник втік в невідомому напрямку.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено особу яка причетна до вищевказаного злочину а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільного оператора: НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_7 », НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_8 », НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_9 », НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_10 », НОМЕР_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6) За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_11 », НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_12 »
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення місцезнаходження злочинця, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 прив'язкою до базових станцій в період з 00.00 годин 01 грудня 2024 року до 24.00 години 29 січня 2025 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.
Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.
Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, слідчий звернувся - клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явився, у зв'язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, можливо лише шляхом отримання інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з'єднання абонентів в час скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, а також адресу місця перебування вищезазначеного номеру в період часу з 00.00 годин 01 грудня 2024 року до 24.00 години 29 січня 2025 року момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора «IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 01.04.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1