Рішення від 02.02.2011 по справі 2-1138/11

Справа № 2-1138/11

№ 2/427/7058/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_3 посилалася на те, що 21 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковськ Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 86.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що вона і відповідач проживають спільно, але не підтримують шлюбних відносин, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому, потребує матеріальної допомоги.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1\4 частки його доходів щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що він проживає спільно з сім'єю, купує продукти, надає кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковськ Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно до ст.ст. 75,80,84 Сімейного кодексу України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на отримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивачки повинен складати 1\6 частки доходів (заробітку) відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 75,80,84, 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 31 серпня 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький