про залишення позовної заяви без руху
03.02.2025 р. Справа № 914/231/25
За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» (49041, м.Дніпро, пр.Праці, 2Т; ідент.код 38955450)
про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 3541174,87грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» безпідставно збережених грошових коштів у сумі 3541174,87грн, - у зв'язку з фактичним користуванням Відповідачем, упродовж 11.12.2020-30.06.2024, земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер 4610136600:07:001:0033), розташованою у м.Львові, вул.Стрийська, 12
При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України стосовно сплати судового збору за подання позову у розмірі (1,5% від ціни позову), встановленому нормою підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: при необхідності сплати 53117,63 грн сплачено лише 21837,70грн, і сума доплати судового збору складає 31279,93грн.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 164, 174 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом подання доказу доплати судового збору в сумі 31279,93грн.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.