27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/13476/24
Справа №205/13476/24
2/205/561/25
Про зупинення провадження у справі
27 січня 2025 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/13476/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
ТОВ «Юніт Капітал» 04.10.2024 року звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 09.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
14.11.2024 року та 10.01.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв*язку з перебуванням у складі Збройних Сил України та безпосередньої участі у відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях. Також приймає безпосередню участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
В судове засідання учасники судового процесу не з*явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до позовної заяви, позивач у випадку неявки представника позивача в судове засідання, просить розглядати справу у відсутність представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов*язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до заявлених вимог ТОВ «Юніт Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 142,80 грн. та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов*язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі-це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із зазначених у законі об*єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Як вбачається з довідки №5538 від 11.11.2024 року, виданої Командиром військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 03.07.2024 року по теперішній час(форма 5).
Відповідно до Довідки №2069/5/13-159 від 05.01.2025 року лейтенант ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку зі збройною агресією російської дерерації проти України у період з 06.07.2024 року по 20.09.2024, з 26.09.2024 року по теперішній час.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК україни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов*язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов*язку суду щодо повного та об*єктивного дослідження всіх обставин справи.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов*язків цивільного характеру ( пункт 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2022 в справі №461/5209/19 зазначено, що окільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує байові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09.11.2022 в справі №753/19628/17, ухвалі Верховного Суду від 11.11.2023 року у справі №127/1407/22.
Отже, процесуальний закон пов*язує необхідність зупинення провадження у справі саме з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заяваляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 03.07.2024 року по теперішній час та брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку зі збройною агресією російської дерерації проти України у період з 06.07.2024 року по 20.09.2024, з 26.09.2024 року та по теперішній час, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №205/13476/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-до припинення перебування у складі Збройних Сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
.