79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
03.02.2025 Справа № 914/2774/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Поліхи Ірини Кирилівни, м. Сокаль Львівської обл.,
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с. Сілець Сокальського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 47200,00 грн - боргу.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Судові процедури.
1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ФОП Поліхи І. К. до ПрАТ «Шахта «Надія» про стягнення 47200,00 грн - боргу.
2. Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.
3. Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 25.11.2024 о 20:05 год., про що сформовано та долучено до матеріалів справи відповідні довідки.
4. 11 грудня 2024 року позивачем подано додаткові пояснення у справі (вх. № 29992/24).
5. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
6. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та закінчення строку на його подання, беручи до уваги достатність доказів для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи.
Аргументи сторін.
7. Позивач обґрунтовує заявлений позов невиконанням відповідачем умов Договору № 4454-25-05-78 на закупівлю товарів від 25.05.2022 в частині оплати вартості товару на суму 47200,00 грн.
8. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову будь-яким іншим чином не заперечив.
Обставини справи.
9. Між позивачем, як постачальником та відповідачем, як покупцем укладено Договір № 4454-25-05-78 на закупівлю товарів від 25.05.2022 (далі - Договір). Умовами Договору передбачено, що:
- В порядку та на умовах, визначених цим Договором Постачальник зобов?язується у 2022 році поставити і передати у власність Покупшю продукцію, а саме Ланцюг 18к64, що за кодом ДК 021:2015,44540000-7 - Ланцюги, (далі за текстом Договору та додатків до нього - «Товар» та/або «Продукція», на умовах та кількістю узгоджених із Замовником, а Замовник зобов?язується прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму в порядку та на умовах даного Договору (п. 2.1.);
- Постачальник зобов?язаний передати Покупцеві за дим Договором кожну одиницю Товару, зазначеному у замовленні відповідно до її цільового призначення, визначеного документацією до такої одиниці Товару та відповідати іншим стандартним вимогам (п. 2.2.);
- Сума договору становить 176 000,00 грн. (сто сімдесят шість тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ (п. 3.1.);
- Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п. 3.2.);
- Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі(п. 5.1.);
- Розрахунки за поставлений Товар проводяться Покупцем у безготівковому порядку протягом 30 календарних днів, з моменту отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі накладних документів, підписаних уповноваженими представниками сторін (п. 5.2.);
- Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної (п. 5.3.);
- Цей Договір укладений на підставі Постанови КМУ № 169 від 28.02.2022, відтак набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.05.2022 включно, до виконання Сторонами своїх зобов?язань (п. 13.1.);
- Дія договору може бути продовжена, якщо буде продовжено строк воєнного стану, який встановлено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2101-ІХ від 24.02.2022 (п. 13.2.).
10. 30 серпня 2022 року за видатковою накладною № 24 позивач поставив відповідачу ланцюг 18х64 вартістю 47200,00 грн. Умовою продажу у видатковій накладній зазначено «договір на закупівлю № 4454-25-05-78 від 25.05.2022)».
11. 03 серпня 2023 року позивачем скеровано відповідачу претензію, у якій вимагав в найкоротші терміни погасити заборгованість у розмірі 472000,00 грн.
12. До матеріалів справи долучено Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 31.12.2022, підписаний їх повноважними особами та скріплений їх печатками. Згідно з таким актом заборгованість відповідача перед позивачем становить 306700,00 грн.
13. Крім того, до матеріалів справи долучено видаткові накладні № 19 від 19.07.2022 та № 20 від 25.07.2022, платіжні доручення № 5840 від 25.07.2022 та № 5855 від 26.07.2022 та надано пояснення, де повідомлено суд, що в період 2022 року на підставі та в порядку, передбаченому постановою КМУ від 28.02.2022 № 169 (із змінами та доповненнями) ФОП Поліха І. К. було укладено з ПрАТ «Шахта «Надія» з десяток типових договорів на закупівлю товарів.
В процесі виконання цих договорів складалась виключно видаткова накладна, яка зі сторони Замовника підписувалась неодноразово працівником Назаром І. І., без оформлення довіреностей на отримання ТМЦ.
Так, на виконання Договору № 3132-19-07-132 від 19.07.2022 (ідентифікатор закупівлі UA-2022-07-21-001096-a) відповідно до видаткової накладної № 20 від 25.07.2022 ПрАТ «Шахта «Надія» в особі Назара І. І. отримала від ФОП Поліха І. К. товар на суму 49800,00 грн, який оплатила згідно платіжного доручення № 5855 від 26.07.2022.
На виконання договору № 4454-19-07-126 від 19.07.2022 (ідентифікатор закупівлі UA-2022-07-21-001828-a) відповідно до видаткової накладної № 19 від 19.07.2022 ПрАТ «Шахта «Надія» в особі Назара І. І. отримала від ФОП Поліха І. К. товар на суму 26800,00 грн, який оплатила згідно платіжного доручення № 5840 від 25.07.2022 тощо.
Враховуючи вищенаведене, видаткова накладна, підписана зі сторони покупця начальником видобувної дільниці № 1 ПрАТ «Шахта «Надія» Назаром Ігорем Івановичем являється належним та допустимим доказом здійснення поставки товару.
Транспортування (доставка) товару здійснювалось ФОП Поліхою І. К. особисто на приватному ТЗ МВ Viano CDI 2.2, ДНЗ- НОМЕР_1 ., ТТН при цьому не виписувалась та не оформлялась.
Будь-яких претензій щодо невиконання договору чи щодо кількості чи якості продукції покупцем до постачальника не висувалось.
Акт звірки взаєморозрахунків між ФОП Поліхою І. К. та ПрАТ «Шахта «Надія», підписаний зі сторони боржника Овчарук Оксаною Володимирівною, яка займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Шахта «Надія».
В акті зафіксовано загальну заборгованість ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліхою І. К. в розмірі 306700,00 грн, що включає в себе:
- 198000,00 грн по договору № 4332-30-05-91 від 30.05.2022 (справа № 914/2491/24);
- 11550,00 грн по договору № 4241-04-08-141 від 04.08.2022 (справа № 914/2777/24);
- 47200,00 грн по договору № 4454-25-05-78 від 25.05.2022 (справа № 914/2774/24);
- 49950,00 грн по договору № 3464-19-07-125 від 19.07.2022 (справа № 914/2803/24).
Позиція суду.
14. Відповідно до ч. 1-2 ч. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
15. З матеріалів справи встановлено, що між сторонами виникли зобов'язання на підставі Договору № 4454-25-05-78 на закупівлю товарів від 25.05.2022, яким передбачено, що Постачальник зобов?язується у 2022 році поставити і передати у власність Покупшю продукцію, а саме Ланцюг 18х64, що за кодом ДК 021:2015,44540000-7 - Ланцюги, (далі за текстом Договору та додатків до нього - «Товар» та/або «Продукція», на умовах та кількістю узгоджених із Замовником, а Замовник зобов?язується прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму в порядку та на умовах даного Договору.
16. У п. 13.1. - 13.2. передбачено, що цей Договір укладений на підставі Постанови КМУ № 169 від 28.02.2022, відтак набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.05.2022 включно, до виконання Сторонами своїх зобов?язань. Дія договору може бути продовжена, якщо буде продовжено строк воєнного стану, який встановлено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2101-ІХ від 24.02.2022.
17. Як встановлено судом у пункті 10 даного рішення позивач на виконання своїх зобов'язань за Договором, поставив відповідачу товар на суму 47200,00 грн згідно з видатковою накладною № 24 від 30.08.2022. Товар, поставлений відповідачу за вказаною накладною, прийнятий Назаром І. І. за довіреністю № б/н від 30.08.2022. Відповідач факту прийняття товару за вказаною видатковою накладної під час розгляду справи по суті не заперечив.
18. Згідно з п. 5.3. Договору днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.
19. Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
20. У пункті 5.2. Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться Покупцем у безготівковому порядку протягом 30 календарних днів, з моменту отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі накладних документів, підписаних уповноваженими представниками сторін.
21. Як зазначає позивач, кореспондуючий обов'язок з оплати поставленого товар відповідач не виконав. Доказів протилежного до матеріалів справи не додано.
22. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
23. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
24. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявна перед позивачем заборгованість з оплати товару на суму 47200,00 грн, відтак, вимога про стягнення такої заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню.
Судові витрати.
25. Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, суд покладає сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (80086, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець; ідентифікаційний код 00178175) на користь Фізичної особи-підприємця Поліхи Ірини Кирилівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 47'200,00 грн - заборгованості та 2'422,40 грн - судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Трускавецький В.П.