03.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/10345/23
Провадження № 2/205/418/25
03 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача Смірнова А.А. та визнано обов'язковою явку представника АТ «Універсал Банк» у судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представником відповідача Смірновим А.А. в системі «Електронний суд» було сформовано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, у разі не з'явлення до суду представника позивача, участь якого визнана судом обов'язковою, залишити позовну заяву без розгляду, а якщо суд не знайде підстав для цього - відкласти розгляд вказаної цивільної справи на іншу дату.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Приймаючи до уваги особливості зазначеної цивільної справи, а також те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, а також надання додаткових пояснень стосовно наданих представником позивача доказів, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку представника позивача АТ «Універсал Банк».
З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов'язковою і відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 223, 229, 223, 240, 247, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк», що у разі повторної неявки у судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.
Відкласти розгляд цивільної справи на 10 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. 222).
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко